再论我国就业结构与产业结构升级不同步的原因.pdfVIP

第1O卷第6期 辽东学院学报 (社会科学版) V01。10No．6 2008年 12月 JoumalofEasternLiaoningUniversity(SocialSciences) Dee．2008 【经济管理研究】 再论我国就业结构与产业结构升级不同步的原因 吴天云勇男 (辽东学院经济学院，辽宁 丹东 118001) 摘 要：荣志远和王展祥两位博士对我的 “我国就业结构与产业结构升级的不同步探因”一文提 出以下四大争鸣观 点 ：产业结构变化有一般规律，无标准结构 ；产业结构决定就业结构或就业结构与产业结构之间没有简单的决定与被决定 关系；第一产业劳动生产率低，第二、三产业吸纳劳动能力较弱导致了不同步升级和第一产业相对劳动生产率不断下降是 我国就业结构与产值结构升级不同步的本质意义；就业结构升级的关键在于提高二、三产业的就业弹性 。提高其吸纳劳动 力的能力。在此拟一一进行解答，即发达国家标准是用于判断中国产业结构与就业结构是否同步的最好参照物；产业结构 升级与就业结构升级之间的同步性可以进行比较分析；制度障碍、推力有限和拉力不足是就业结构升级滞后的主因；多渠 道构建农业劳动力合理流动平台才是解决问题的关键。 关键词：就业结构；产业结构；第三产业 中图分类号：b20 文献标志码 ：A 文章编号：1672—8572 2【008)06—0o46—04 《改革》2007年笫 3期发表了我的文章—— 是否滞后于产业结构做出判断，其中发达国家所走 《我国就业结构与产业结构升级的不同步探因》， 过的成功之路就是最好的标准尺度。这就正如判断 荣志远博士在第 5期的争鸣文章 《我国就业结构 一 个小孩子的身高与其年龄是否相一致，我们不能 必与产业结构同步升级?》 (以下简称 《同步升 只看他的身高是否随着年龄而增长一样，因为这种 级》)、王展祥博士在第 8期的争鸣文章 《再析就 趋势变化是没有什么参考价值的 (它仅仅是判断 业结构与产值结构不同步升级的本质》 (以下简称 长与不长，而没有判断出长多长少)。我们必须将 《升级本质》)中分别就其文章中部分观点提出了 其与相应年龄的标准身高相比，而这个标准不是绝 不同看法。针对两文的不同观点，现拟简要作答。 对的，也没有 “一成不变的标准”，但并不影响我 一 、 发达国家标准是用于判断中国产业结构与 们作出正确的判断。因此， 《同步升级》中提出的 就业结构是否同步的最好参照物 观点： “我国的产业结构与就业结构演进符合规律 《同步升级》 《升级本质》核心观点之一是： 性 (详见争鸣观点二)” “从总体上说，三次产业 产业结构变化有 “一般规律”，无 “标准结构”。 中劳动力部门份额变动与产业部门变动在方向上是 对此，我认为： 趋于一致的 (详见争鸣观点三)”…及 《升级本质》 “没有规矩不成方圆”。中国就业结构与产业 结构之间的关系也不能仅仅从总体趋势来看是否同 中对 《同步升级》观点的赞同 (详见争鸣观点二) 步发展，必须有一个标准。尽管 “不存在一成不 是没有什么实际意义的，这种 “符合”仅仅是一 变的标准的就业结构”，因为静止是相对的，运动 种整体趋势上的符合，对于我们判断 “我国的产 是绝对的，但这并不影响我们对中国就业结构升级 业结构