浅析我国宪法权力保障的题目与对于策 .docVIP

　　浅析我国宪法权力保障的题目与对于策 　　论文关键词：宪法权力；权力保障；宪政理念 　　论文摘要：宪法权力的保障是宪法的永久主题。我国最近几年来在宪法权力的保障方面取患了巨大的造诣。然而由于各种社会历史条件的制约，我国的宪法权力保障还存在内容缺失以及权力虚置等不足，需要从完备宪法权力文本划定、健全宪法权力保障机制等方面入行完美。 　　1般来说，宪法的内容分为两大块：即国家权利的准确行使以及公民权力的有效保障。但是，这两大块并非平行的两部门，就它们之间的互相瓜葛来说，公民宪法权力的有效保障居于安排地位。于是，在国家法律体系中，宪法不然而系统全面划定公民基本权力的法律部分，而且其基本出发点就在于保障公民权力以及自由。于是列宁曾经经说过：“宪法就是1张写着人民权力的纸。”陈独秀也以为：“宪法者，乃全国人民权力之保证书也。”可见，宪法最主要、最核心的价值在于它是公民权力的保障书。宪法自发生以来，当然其调剂规模不断扩展，作用不断强化，然而，宪法对于公民基本权力的保障作用始终居于核心地位。宪法对于公民基本权力的保障作用是宪法最原初的作用，也是宪法永遥不能抹杀的作用。于是可知，公民基本权力保障是宪法的核心，是宪法的1块价值基石。宪法对于公民基本权力的确认，是从立法上反应了公民在国家生活中的地位，从而体现了国家的本色。因此，保证宪法划定的公民基本权力患上以实现就显患上极为首要了。所以当今世界各国的宪法均无比正视公民基本权力的保障题目，对于公民基本权力保障体系体例的完美程度非但反应着1个国家的民主化入程，而且意味着法制的完美程度，它直接瓜葛到1个国家的法律文明程度。于是可以说保障公民宪法权力的实现是宪法的永久主题。宪法的意义就在于通过掂量各种价值、配置各项资源来使个人利益最大限度地患上到实现。 　　1、我国宪法权力保障呈笼统性、概念化，显患上浮泛 　　我国宪法权力的保障最近几年来取患了较大的发铺。现行的一九八二年宪法对于于公民基本权力的划定，非但结构顺序支配更合理，内容更充实、详细、相符实际，而且更为正视公民基本权力以及自由的保障，在宪法里划定了相应的保障措施。同时，当宪法以及普通法律划定的公民权力在实现进程中出现外界的障碍时还制订专门的法律给予营救。现行宪法自一九八二年颁布以来，通过宪法修正案、立法、修改法律等途径，使我国对于公民的基本权力的保障日趋完美。于是通过政府的踊跃努力，我国二0多年来在公民宪法权力保障上取患了巨大的成果。 　　我国现行宪法当然对于公民的基本权力的保障比前几部宪法有很大的提高，然而也还存在着患上多题目。首先，当前宪法对于公民基本权力的保障存在着立法上的贫乏以及漏缺。正如马克思所说：“权力永遥不能越过社会的经济结构和由经济结构所制约的社会的文化发铺。”由于我国目前还处于社会主义初级阶段，经济发铺水平偏低、人口众多，社会经济发铺所能提供的客观资源相对于于不足，法律在分配这些资源时不免捉襟见肘，这就抉择了现阶段尚不能满足公民的所有权力请求，导致良多基本的公民权力并未被列进宪法。通过我国现行宪法公民基本权力与国际人权公约的对于比，就会发现，目前我国宪法关于公民基本权力的划定后进于世界潮流，内容不够全面。我国现行宪法没有划定或者划定患上不全面或者不明确的公民基本权力多达三0项。如自决权、享受公正以及优异的工作条件权、组织以及参加工会权、罢工权、获取相称的生活水准权、免于饥饿权、生命权、免受酷刑或者绚烂的、不人道的或者欺侮性的待遇或者刑罚权、不被逼迫奴役权、不被逼迫或者强迫劳动权、自由迁徙以及选择住所权以及人身安全权等等。于是就目前的现实而言，我国宪法划定的公民的基本权力的内容还是不完满的，而基本权力的划定是保障的先决条件，无权力内容的划定，则根本无从谈起保障题目。 　　其次，宪法确认的权力还存在着“虚置”的题目。我国公民宪法权力立宪中对于公民权力的界定缺少科学性以及周到性。这就使患上我国宪法对于于公民权力内容的划定过于原则化，规范表述过于笼统以及概括，语言有欠周严，以致于对于某些公民权力的理解出现不合。在我国，宪法过度的原则性有使公民权力变为抽象的权力符号的危险。况且，宪法关于公民权力的划定只是1种框架性的内容，详细内容仍旧需要相干的部分法来划定。当然我国宪法确认了公民权力的原则以及内容，且良多权力已经由普通的法律详细化，公民可以直接从详细法律中追求维护。但由于我国部分法规范尚不健全，使患上患上多宪法所划定的基本权力患上不到部分法的确认与保障，导致这些权力在现实生活中的实现存在患上多障碍，而且当其遭到侵略后，也很难通过正当、有效的途径追求营救。这就发生了基本权力“虚置”的题目。据学者统计，我国宪法划定的公民基本权力有一八项之多，但时至今日，只有其中九项基本权力制订了详细的法律加以保障，此外九项则长时间停留在