我国高校司法鉴定机构现状的分析和发展构想.pdfVIP

内容摘要 高校司法鉴定机构并不是新生事物，自从我国的司法鉴定工作开展以来，高校就 一直有所参与，但在 2005 年《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的 决定》(以下简称《决定》)实施之前，我国的司法鉴定业务主要被公检法三机关所垄断， 公检法三机关均能内设鉴定机构且其内部人员是鉴定人的主要来源，这种自侦自鉴、自 审自鉴的现象，导致司法鉴定的中立性曾一度严重缺失，而《决定》实施后，废除了法 院内设的鉴定机构，标志着司法鉴定改革制度的正式启动，高校司法鉴定机构在原有的 基础上拥有了更大的发挥空间，高校的司法鉴定业务也得到了前所未有的发展。 在高校设立司法鉴定机构，是集高质量人才、先进技术，精良设备于一身，借助这 些自身优势从事司法鉴定业务必然会使司法鉴定更上一个阶梯，并且将高校司法鉴定机 构与其他社会鉴定机构以及侦查机关内设鉴定机构相比，其最能体现司法鉴定的中立性 与公信性，这意味着在司法鉴定未来的发展道路上它无疑会饰演主力军角色。但高校司 法鉴定机构对于其在社会中的职能定位，在未来的发展中出现哪些问题以及该如何解决 并加以完善目前还缺乏清晰的思路，因此笔者在查阅有关高校司法鉴定的著作学术资料 的基础上，结合在高校司法鉴定中心的实践，从高校司法鉴定机构的自身特性出发，比 较了它与其他社会鉴定机构以及侦查机关内设鉴定机构的异同，进而围绕高校司法鉴定 机构的作用、出现的问题和发展构想展开论述。本文共分五大部分： 第一部分概括总结出司法鉴定的概念及其基本属性。 第二部分对我国司法鉴定机构进行分类并详细分析其各自特性。根据分析得知，高 校司法鉴定机构最符合司法鉴定本质属性，营利性不强，又最为中立还具有一定的权威 性。 第三部分主要对我国高校司法鉴定机构的发展现状进行分析。通过将高校司法鉴定 机构与其他社会鉴定机构以及侦查机关内设鉴定机构进行详细的比较，发现高校司法鉴 定机构的优势和作用。 第四部分主要论述我国高校司法鉴定机构在发展过程中出现的问题及其未来的发 展构想，重点从高校司法鉴定人的兼职身份入手详细阐述高校司法鉴定机构从事鉴定业 1 务所出现的不足并进而提出解决问题的对策。 第五部分作为文章的结语，对高校司法鉴定机构未来的发展前景充满希望。 关键词：司法鉴定；高校司法鉴定机构；特性；优势；发展构想 2 Abstract The judicial authentication institutions of colleges and universities is not new things,since the judicial identification of our work has developed, universities have been involved in. However ，the Standing Committee of the National Peoples Congress on judicial expertise management decision(hereafter referred to as the decision)has not implemented before 2005,our forensic judicial identification business is mainly monopolied by the three organs(public security, procuratorate and court) ,the three organs can be equipped with the identification in their bodies and its internal staff is the main source of identification.The phenomenon of the self-investigation