稀疏编码系列概要1.docVIP

稀疏编码系列： （一）----Spatial Pyramid 小结 （二）----图像的稀疏表示——ScSPM和LLC的总结 （三）----理解sparse coding （四）----稀疏模型与结构性稀疏模型 SPM全称是Spatial Pyramid Matching，出现的背景是bag of visual words模型被大量地用在了Image representation中，但是BOVW模型完全缺失了特征点的位置信息。文章被引用了2600多次。文章的贡献，看完以后觉得其实挺简单的，和分块直方图其实是一个道理------将图像分成若干块(sub-regions)，分别统计每一子块的特征，最后将所有块的特征拼接起来，形成完整的特征。这就是SPM中的Spatial。在分块的细节上，作者采用了一种多尺度的分块方法，即分块的粒度越大越细(increasingly fine)，呈现出一种层次金字塔的结构，这就是SPM中的Pyramid。M就是Matching，没什么可说的。 ????? 具体地介绍Pyramid Matching： ????? -------假设存在两个点集X和Y。将特征空间划分为不同的尺度，在尺度l下特征空间的每一维划出个cells，那么d维的特征空间就能划出个bins； ????? -------两个点集中的点落入同一个bin就称这两个点Match。在一个bin中match的总数定义为 min(Xi, Yi)，其中Xi和Yi分别是两个点集中落入第i个bin的点的数目； ????? -------统计各个尺度下match的总数（就等于直方图相交）。由于细粒度的bin被大粒度的bin所包含，为了不重复计算，每个尺度的有效Match定义为match的增量； ???? ?-------不同的尺度下的match应赋予不同权重，显然大尺度的权重小，而小尺度的权重大，因此定义权重为； ????? -------最终，两点集匹配的程度定义为： ??????? (1) ?????? 我觉得要特别说明一下的就是这里的特征空间与前面两个点集的点所被描述的空间之间的关系-----没有关系，对，我觉得是没有关系，因此就有作者的SPM： ?????? -------将图像空间用构造金字塔的方法分解为多个scale的bins（通俗地说就是切分成不同尺度的方形）； ?????? -------像BOW一样构造一本大小为M的dictionary，这样每个特征都能投影到dictionary中的一个word上。其中字典的训练过程是在特征空间中完成。论文中的特征利用的dense SIFT。 ?????? -------统计每个bin中各个words的数目，最终两幅图像的匹配程度定义为： ?????? ?????????????????????? ?? (2) ??????? 注意，当L=0时，模型就退化成为BOW了。 ????????SPM介绍了两幅图像匹配的方法。如要用于场景分类，注意(2)式就等于M(L+1)个直方图相交运算的和，其实也就等于一个更大的向量直接进行直方图相交运算而已。而这个向量，就等于每个被划分的图像子区域上的visual words直方图连在一起。这个特征，就是用来分类的特征。 ???????? 作者在实验中表明，不同L下，M从200取到400对分类性能影响不大，也就是降低了码书的大小对分类效果的影响。 ????????? 在本文最开始也提到了，这个方法可以作为一个模板，每个sub-region中统计的直方图可以多种多样，简单的如颜色直方图，也可以用HOG，这就形成了PHOG。SPM的matlab代码也可以从作者的主页上下载到(here)。只不过这种空间分类信息仍然有局限性-----一幅相同的图像旋转90度，匹配的结果就不会太高了。所以模型隐含的假设就是图像都是正着存储的（人都是站立的，树都是站立的.......）。另外空间Pyramid的分块方法也没有考虑图像中object的信息（仅仅是利用SIFT特征来描述了Object），这也是作者在文中承认的缺点。DPM，应该是考虑了这个问题的吧。 ? Reference: ????? Lazebnik S, Schmid C, Ponce J. Beyond bags of features: Spatial pyramid matching for recognizing natural scene categories[C]//CVPR 2006. 前言 ???????上一篇提到了SPM。这篇博客打算把ScSPM和LLC一起总结了。ScSPM和LLC其实都是对SPM的改进。这些技术，都是对特征的描述。它们既没有创造出新的特征（都是提取SIFT,HOG, RGB-histogram