无负压供水和进水管自由流对市政供水管网有很大影响.docVIP

无负压供水和水池进水管自由出流哪个对市政供水管网的影响大 姜文源 刘彦菁 管网叠压供水，或称叠压供水、无负压供水，是水泵从供水管网直接吸水，经过加压后向用户供水，以满足水压和水量要求，这种供水方式是继水箱供水、气压供水、变频泵供水之后出现的新的供水方式，与以前的供水方式相比，它省去储水池，因此，节省水池的投资，也省去水池所占用的面积，同时也省去了水池施工所耗用的劳力和施工期。同时还避免了水池的二次污染，直接利用了市政供水管网的水压，在市政供水管网的压力作用下，水泵处于自灌吸水状态，有利于水泵的自动化运行，还符合节能、节地、节材的国策，优点很多且十分突出。但不可否认，无负压供水也存在一定缺点，主要缺点有两个： 1 会造成室内供水管网对市政供水管网的回流污染。 2 由于水泵从市政供水管网直接吸水加压，会造成局部区域市政供水管网水压下降，从而影响邻近地区用户的用水。 回流污染问题现在国内已经解决了，减压型倒流防止器，低阻力倒流防止器等防回流污染装置先后研发成功，而且还在不断完善和拓展。这就更使大家吧注意力集中在第二点，即影响市政供水压力上来。 因此，无论在哪个城市，无论与哪个供水主管打交道，无论与哪个设计单位谈无负压供水设备的应用问题，都会涉及一系列众所关心的问题：能不能用？对市政供水管网的影响有多大？市政供水管网会下降多少？有什么后遗症等等。这些问题归结为一点，无负压供水与传统的水泵从水池取水，哪个对市政供水管网的影响大，换一个方式，问题就是无负压供水与水池进水管自由出流哪个对市政供水管网的影响大？ 变频泵从水池取水加压供水，水池水位一下降，水池进水管会自由出流，这个时候，也会出现市政供水管网的压力下降，但由于这种供水方式是无可选择的（在无负压供水方式之前），当时也是无可替代的，同时变频泵从水池吸水，无论变频泵实际出水量是多少，对市政供水管网的影响是间接的而不是直接的，人们对此有足够的安心；而无负压供水则不然，在它出现之前已经有变频供水方式，而且还在大范围广泛使用。无负压供水没有调节设施，即使有稳压罐的调节容积，由于调节容积有限，调节作用有限，低位水箱的调节容积可以扩大至1h至2h，但大家的疑虑还会有，万一用水高峰的历时多于1h至2h，水泵还是会从市政供水管网直接吸水，从而影响市政供水管网的水压下降，万一引起投诉，后果严重，以谨慎为好，因此确实有必要对此作一分析比较，澄清一些问题。 我们认为这是一个既简单又复杂的问题，说它简单是由于： 只要控制无负压供水的水泵出水量不大于水池进水管自由出流的水量就可以了，水池进水管自由出流的水量在国家标准《消防给水及消火栓系统技术规范》中有规定，该规范4.3.5条公式4.3.5规定： qf=3600A·V 式中 qf —— 补水流量，m3/n； A —— 给水管断面面积，m2； V —— 管道内水的平均流速，m/s按不大于1.5m/s。 按此规定，不同管径的水量见表1 表1 不同管径的水量 公称直径DN 面积（m2） 流速（m/s） 流量（L/s） 100 0.007854 1.5 11.781 150 0.0176715 1.5 26.507 200 0.031416 1.5 47.124 250 0.0490875 1.5 73.631 300 0.070686 1.5 106.029 400 0.125664 1.5 188.496 只要控制无负压供水设备的流量小于表1的数字，就不会出现市政供水管网的压力失控的情况。而这点是可以做到的，计算供水对象的流量如该计算流量小于表1的流量值，则OK； 如该计算流量略大于表1的流量值，则设置稳流罐，控制无负压供水设备的供水量等于或小于表1的流量值，在高峰时节稳流罐供水； 如该计算流量大于表1的流量值，则设置低位水箱，在高峰时节水泵从低位水箱取水，以减少对市政供水管网的影响。 说这个问题复杂也复杂，复杂在于市政供水管网的用水和供水是变化的，高峰与低谷，白昼和晚上，夏天和冬季都是不同的。管网的每个区段，支管和干管，管网末梢和管网始端也都是不同的。要在不同情况下按一个固定模式来确定无负压供水设备的规模是困难的，也是不科学的。如果确实要解决这个问题，可以添置一个管网计算软件，输入所有的数据，然后在输入准备设置无负压供水设备场所的有关数据，计算在设置前和设置后，供水管网的水压变化，直接用于判断能否设置无负压供水设备，允许设置无负压供水设备的能力（主要指流量）是多少？总之，动态管理范畴的问题用动态管理的方法来管理。一般说来，供水干管从宽、供水支管从严；管网始端从宽，管网末端从严；供水压力高区从宽，供水压力低区从严；住宅小区从宽，公共建筑区从严；新居住小区从宽，旧居住小区从严；新区从宽，旧区从严。 上海是个供水模式与国内其他城市有很大不同的城市，上海在供水方