教学模式的机械设计课程群的建设与改革.docVIP

　　教学模式的机械设计课程群的建设与改革 　　教学模式的机械设计课程群的建设与改革 　　田君，钟守炎，孙振忠 　　（东莞理工学院机械工程学院，广东东莞523808） 　　摘要：本文基于机械设计制造及自动化专业“卓越工程师教育培养计划”的培养标准，采用基于产出教育模式，打破机械设计课程群中各课程内容的归属性，弱化各课程个性概念；强化课程内容之间的融合、交叉和关联；从提高学生创新能力和解决实际工程问题能力的培养目标层次把握课程内容的分配与实施，删除、调整课程群中内容重叠部分、理论性较强部分和不适应当代新技术等部分，有效降低课程群的总教学课时，加强实践教学课时。通过机械设计课程群的建设和改革，增进学生在设计中的创新意识和竞争意识，培养并提高学生的创新能力和解决工程问题的能力，真正实现卓越工程师的培养目标。 　　关键词：机械设计制造及其自动化专业；机械设计课程群；卓越工程师；教学改革；基于产出教育 　　基金项目：东莞理工学院教改革项目：基于卓越工程师培养目标下机械设计课程群的建设与改革，莞工教[2014]1号。2015年广东省精品资源共享课：机械设计基础 　　简介：田君（1968-），男，副教授，博士，副院长，研究方向：教学管理工作，机械设计。 　　在传统的机械类专业课程设置中，主干课程一般分为技术基础课程和专业方向课程。技术基础课程如工程力学、机械制图、公差与配合、机械工程材料、机械原理、机械设计、机械CAD等，这些课程组成为以机械设计课程为中心的机械类专业技术基础课程群，简称机械设计课程群[1]。传统的机械设计课程群的内容追求的是学科体系的完整性、学科间相对的独立性，结果出现了内容交叉及知识点衔接不紧密问题。对于课程的知识的要求，老师在对落后知识点的处理上，大多数只是蜻蜓点水般简单介绍，致使学生觉得内容繁杂及思路不清、理解不透彻，学习的效果差。在本专业课程教学的过程当中，仍存在着“重局部、轻综合，重理论、轻实践”的种种现象。机械设计课程是一门机械零构件设计、强度和刚度设计的综合性学科，和机械制图以及公差与配合等的课程联系非常紧密。受传统课程框架的制约以及授课学时的限制，课程改革只能是局部的，常常造成机械设计的实训环节内容单一，涉及的交叉课程综合运用问题也暴露无遗，尤其是在与精度设计内容相关的知识运用等方面，学生总是一味地照搬照抄，缺乏的是独立思考及解决问题的能力，在机械设计过程中，几乎看不到机器协调性很高的精度设计思想及工程设计中的创新，同时也达不到预定设计的要求，也说不上利用计算机软硬件提高设计效率。有些教材甚至还存在以下问题：某些技术概念陈旧，使用的教学实例已不符合现在技术要求，技术标准不是国家最新标准，烦琐的理论公式推导占用较大篇幅，课程设计部分选题脱离实际，等等。 　　以上问题已严重影响教学质量，致使学生缺乏创新能力和解决实际工程问题的能力，这与卓越工程师的培养目标根本不适应。东莞理工学院机械设计制造及其自动化专业，是国家教育部批准的高校“卓越计划”第一批试点专业之一。近年来，在机械设计专业“3+1”人才培养模式中，通过与企业的研讨沟通，不断完善人才培养方案，迫切需要以工程应用能力为主线的课程整合、教学课程体系的重构[4]。卓越工程师的培养目标下的新型机械设计课程群的建设与改革将势在必行！许多应用型工科院校课程群的建设仍处在初始阶段，课程群建设的概念和内容以及方法及体系的构建没有统一标准，在一定的程度上影响课程群的建设质量。因而对于课程群的建设与改革将是长期而复杂的过程，需要我们不断地努力探索与奋斗！ 　　一、机械设计课程群的建设与改革指导思想 　　在“重基础、宽口径、强实践、擅应用”的指导方针下，基于卓越工程师的培养目标，围绕着“一个中心、三个基本能力”进行机械设计的课程群建设和改革。在编写课程群网络课程时，打破课程内容的归属性，弱化了课程个性的概念，强化发课程内容间的融合、交叉和关联，树立了大课程的观念，从能力培养的目标层次上来掌握课程内容的分配与实施，进一步地优化专业结构和布局，对专业的建设进行科学与准确的定位。 　　在编写课程群网络课程时，还应当采用基于学习产出的教育模式（Outes-Based Education，缩写为OBE）进行课程体系设计。围着机械设计专业预期“学习产出”，反向设计各门课程，确定各门课程对于实现预期“学习产出”的贡献和程度，突出实现卓越工程师的能力培养。 　　二、机设课程群的建设内容 　　（一）修订培养计划和教学大纲，完善机械设计课程群体系 　　2013年，机械设计课程群的主要教师通过与数十家东莞大中型制造企业共同沟通研讨，对机械设计及其自动化专业的培养计划和教学大纲进行全面修订，新的培养计划和教学大纲是面向工业界，培养素质、知识、能力协调发展，基础扎实、知识面宽、工程意识和工程实践能力强，