郑和与满剌加.PDFVIP

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
郑和与满剌加

马来西亚华人研究学刊 Journal ofMalaysian ChineseStudies , ,页 Volume8,2005:43-58 第8期 2005年 43-58 郑和与满剌加 郑和与满剌加 ———一个世界文明互动中心的和平崛起* ZhengHeandMelaka: ThePeacefulRiseofaMajorCentreofCivilization 万明 (WANMing) 摘要 明朝与满剌加的关系,是中国与马来西亚关系史上光辉灿烂的一页。这 是历史上中马友好关系建立并获得双嬴的范例,与郑和下西洋有着密切联 系。本文从地缘政治经济的角度考察,论述郑和下西洋与满剌加崛起的关 系,探讨满剌加这一世界文明互动中心在 15世纪迅速和平崛起的轨迹。 Abstract TherelationshipbetweentheMingDynastyandMelakamarksaproudmomentin the history of Sino-Malaysia ties. This historical example of friendly and mutually beneficial contactbetween two countrieswasinseparablefromZhengHesvoyages. ThispaperexaminestherelationbetweenZhengHesvoyagesandtheemergenceof Melakafromtheperspectiveofgeopoliticsandgeoeconomics,andtracesthepathin theriseofMelakaasamajorcentreofcivilizationinthefifteenthcentury. * 原发表于2004 年 11月27-28 日马来西亚华社研究中心与中国武汉大学联办“马中关系国 际研讨会” 、 万明博士 中国社会科学院历史所研究员 中国社会科学院历史所明史研究室主任。E-mail: mingwan7@ 鬁CentreforMalaysianChineseStudies,KualaLumpur2005 44 万明 明朝与满剌加的关系,是中国与马来西亚关系史上光辉灿烂的一页。 和平发展穿越时代,历久而弥新。这一历史上中马友好关系建立并获得双 嬴的范例,与郑和下西洋有着密切联系。在前人研究成果的基础上,本文 从地缘政治经济的角度考察,论述郑和下西洋与满剌加崛起的关系,追寻 满剌加这一世界文明互动中心在 15世纪迅速和平崛起的轨迹。应该说明 的是,以往中外学术界对满剌加的兴起,都是以国际贸易中心或者商业贸 易中转地来评价的,本文采用了世界文明互动中心的概念,是从人类文明 史的进程来考虑的。我们认为,任何商品都是文明的体现,贸易物品本身 具有文明的重要内涵,是文明的载体,就此意义而言,人类文明互动的重 要内容是什么?就是人们物质需求下不同文明间的不断对话与交流,这种 对话与交流,构成了一部世界文明发展的历史。 一、郑和第一次下西洋与明满关系的建立 满剌加,是明朝时对马六甲的译名。明朝洪武年间,在明朝交往的海 外 “三十国中”,尚没有满剌加出现。英国东南亚史家D·G·E·霍尔认为, 关于这个城市建立的年代,存在着很大的意见分歧。指出 1292年马可·波 ( 罗 (MarcoPolo)、1323年鄂多立克 Odoric)、1345-1346年伊本·巴图塔

文档评论(0)

ldj215323 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档