适应大规模山地灾害排序的数学模型DEA.pdfVIP

2008 年第4期 水土保持应用技术 监 测 鳖 技 术 适应大规模山地灾害排序 的数学模型DEA 霍妍 ( 朝阳县水土保持工作站，辽宁朝阳122000) 中图分类号 ：S 158 ．4 文献标志码：B 文章编号：1673—5366( 2008) 04—00 11一03 摘要 ：对于大规模的水土流失灾害，如何按其危害程度进行合理排序，以便采取轻重缓急 的相应措施是防灾对策亟 待解决的课题 。2006年 日本学者因幡雄起等人应用包络分析法对其山口县22 000个水土流失灾害危险地点的资 料，系统地进行排序确定位次，解决了大规模水土流失灾害预 防对策运算耗时 问题；并针对涉及评价 因素较 多的水 土流失灾害危险地点的排序问题，提出了解决办法 ；实践验证了此模型的合理性 。期待在将来实施 防灾事业 的排 序 中得到应用。此方法不只应用于水土流失灾害 的排序中，同样还可在其他大规模资料 的处理 中应用；在本项研 究中，计算时应用 的4个主要因素是 以本项研 究的实例提 出的，在今后应用 中，可根据其内容进行增减。此项研究 对我 国进行水土流失灾害 防治有一定的参考价值 。 关键词：数学模型；包络分析法；系统排序；水土流失灾害；危害程度；日本 据2003年统计 ，被 日本列为容易发生危险的山 要与其它危险地点进行比较后方可决定其位次。这 地灾害地点达 到18万处。对这样大规模的问题如 样就可实现对各地点的诸多因素( 如灾害危险性、 何按其危害程度进行合理排序，以便采取轻重缓急 灾害防治救援设施等) 最大限度地进行灾害危险程 的相应措施是亟待解决的课题 。但 目前还没有关于 度的排序位次。2006年，因幡雄起等人成功地应用 如何排序 的标准和方法，对各处灾害危险程度 的确 了山口县22 ooO个水土流失灾害危险地点的资料， 定，还处于各自为政、难 以衡量和鉴定的阶段。尤其 以DEA系统进行排序确定位次，可明显地表现出其 是决定水土流失灾害危险程度的因素，并不是简单 高效率的效果。此项研究对我国进行水土流失灾害 的单因素而能决定的。从水土流失灾害危险程度的 防治有一定的参考价值 。 整体分析，其潜在性灾害的发生程度亦是重要因素 ， 而对各危险地点的取舍，多少地点以及灾害危险到 l DEA的基本概念 什么程度 ，也是难 以排序 的主要因素 。两者哪个优 DEA是在解析各个体( Dec i s i on Ma i ng un i t ，简 先， 目前还没有明确 的规定 ，也是排序的较大难题 。 称DMu) 数据资料 时，以最大的比率把各单项 因素 从灾害最危险的地点考虑，即使是选留对象数量减 进行最适 当的评价，是测定相对高效率项 目的方法 。 少了，但也必须尽快采取相应 的对策 ；相反从灾害程 DEA评价，是 以连结高效率的DMu( 图l 中的 度最轻的地点考虑，一旦发生灾害同样会遭受较大 点A、C、D) 包络线( 高效率的边界) 为基准比率尺 的危害。所 以，两者都得同样高度重视，对水土流失 ( 图l 中B值为OB ／OP的值) 进行评价，此 比率尺 灾害地点危险程度的排序，必须针对其不同地点的 度DMu值越大，判断的效率也越高。 具体情况进行公平 的评价，同时还需要应用数学手 段对其大量 的资料进行统计、排序，