同性恋的亲密关系与家庭功能之剖析.pdf

同性戀的親密關係與家庭功能之剖析 李怡青 政治大學心理系 影響心理學非常深遠的美國心理學會與美國精神醫學會於 1975 年起，將同性戀、雙性戀 (lesbians, gays, or bisexuals)除病化，並主張同性戀取向本身不是病 (APA, 1975, 2013) 。本文整理 目前對同性伴侶的研究發現，並指出護家盟對過往研究斷章取義之處，此外，佐以相關研究發 現以持平地說明同性戀對社會有利無害，值得法律保障他／她們的基本人權。 壹、家庭結構 即使在欠缺對同性戀伴侶友善與支持的社會，一定比例的同性戀伴侶（男同性戀伴侶 18% ～28% ；女同性戀8%～21% ）仍然攜手共度超過十年的關係（如Kurdek, 2004 ）。目前研究發現 關係中若有較多牽絆（如子女） ，關係的結束通常較困難（Kurdek, 2004 ）。Kurdek檢視有、無子 女的異性戀伴侶（當時分別同居3.8 年與3.6 年）與男、女同性戀伴侶（當時分別同居7.1 年、 4.9 年），他發現在十一年內，3.1%有子女的異性戀伴侶結束關係，18.7 %無子女的異性戀伴侶 結束關係。而在同性戀伴侶部分，在十二年內 19.0%的男同性戀伴侶結束關係， 23.8%的女同性 戀伴侶結束關係。這些數字中顯示：有子女的異性戀伴侶較少結束關係，而其他類型伴侶結束 關係的比例則無明顯差異。這是因為考量其資料起始點同性戀伴侶同居的時間已經較長，且檢 驗關係結束時間的長短不同（異性戀伴侶十一年、同性戀伴侶十二年） ，同性戀伴侶結束關係的 比例稍高是合理的。此外，Gartrell, Banks, Reed, Hamilton, Rodas, 及 Deck (2000)追蹤女同性戀 家庭關係瓦解的比例，發現這個數字與其他類似大型研究中異性戀家庭瓦解的比例相仿（見546 頁）。換言之，目前沒有證據顯示同性戀伴侶關係註定較難維持。 此外，同性戀伴侶關係與異性戀伴侶關係沒有太大差異。同性戀關係品質大致與異性戀關 係品質無異（如Roisman, Clausell, Holland, Fortuna, Elieff, 2008 ），以Kurdek (2004)的研究為例， 一半的關係指標顯示同性戀伴侶與異性戀伴侶沒有差異，而當發現有關係類型的差異時，78% 的指標顯示同性戀伴侶的關係較異性戀伴侶佳。舉例來說，雖然男女同性戀伴侶獲得原生家庭 比較少的社會支持，但是他們表現出較異性戀伴侶更好的衝突解決模式，傾向採相互支持的方 式溝通與支持。此外 Kurdek (2008) 亦發現異性戀伴侶的關係品質隨著時間下降，同性戀伴侶則 沒有這樣的問題。最後，Riggle, Postosky, 及 Horne (2010) 比較單身、交往中、關係中與合法婚 姻同性戀者的身心狀態，他們發現合法婚姻同性戀的壓力較小、憂鬱較少、內化社會對同性戀 的恐懼程度較低、且具有較高的生命意義。這顯示如果我們的社會與原生家庭可以提供同性戀 伴侶更多的社會支持與法律認可，同志可以維持長長久久的親密關係，且對個人的身心狀態有 較高的提升。 1   再則，同性戀伴侶之間比較平權的對待方式，或可提供異性戀伴侶互動方式的可能示範。 根據 Peplau 與Fingerhut （2007 ）整理現有研究，無論質量化研究都發現同性戀關係較異性戀關 係平等，如同性戀伴侶的家事分工遠較異性戀伴侶公平（如 Kurdek, 2006 ）。也就是說，同性戀 伴侶傾向以興趣與能力作為分工的依據，而非依據男性就該做什麼、女性就該做什麼的性別刻 板印象。 貳、子女福祉 根據美國的研究發現，約有一成到三成的女同性戀家庭有小孩，約有 3%到5%的男同性戀 家庭有小孩（Cherlin, 2010 ），而無論是在同性戀家庭或是在異性戀家庭成長的孩子，他們有相 似的身心健康與能力表現。Anderssen, Amlie, Ytteroy （2002 ）回顧1978－2000 年的研究，發 現同性戀家庭孩子在情緒功能、認知功能、性別認同、性取向偏好、行為調節等面向上與異性 戀家庭孩子一樣好。目前最有影響力的研究方法，是將過往相關主題的研究以一套共同量尺整 理出研究發現的一致性，稱為整合分析。根據整合分析比較 564個同性伴侶家