统计因素分析理论比较研究与构想论文.pdfVIP

统计因素分析理论比较研究与构想 杜家龙 （湖北荆楚理工学院，经济与管理学院，448000） 摘要： 摘摘要要：：为了克服传统因素分析法的不确定性、不一致性和不真实性，理论界提出了“理想指 数论”、“共变影响因素论”、“共变影响分配论”、“差异综合分配论”等多种修改意见，但都未能 完全弥补传统方法的不足。本文在多种修改意见的基础上，通过更深层次的研究和思考，提出了 因素分析新方法－影响系数分析法，并对目前几种主要因素分析理论进行了比较研究和排序。 关键词 关关键键词词：传统因素分析法；理想指数分析法；微积分因素分析法；影响系数分析法 一、传统因素分析理论及其缺陷 理论界的传统观点认为：因素分析法是“在多个因素对某一指标综合发生作用的情况下，按 一定顺序确定各个因素变动对该指标变动的影响”的方法(简称传统方法)。［１］例如，某一经济指 标由a、b、c三个因素指标相乘而得，则该指标报告期数值和基期数值可表示为abc 和abc， 1 1 1 0 0 0 报告期与基期指标差异为abc-abc。其中，a、b、c三因素的影响额依次是：（a-a）bc、 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 (b-b)ac、(c-c)ab。 1 0 1 0 1 0 1 1 传统分析方法是以马克思在《资本论》中分析劳动日长度、劳动生产率和劳动强度对劳动力 价格和剩余价值相对量的影响的方法为根据的。其基本原则是，当分析某一因素变动影响时，必 须将其它因素变动的影响消除掉。具体分析时，依次地视总体中的某一因素变动，其它因素不变， ［２］ 且对每一因素影响的分析计算，都是在前一因素分析计算的基础上进行。 依照传统思想，三因素分析方法及其体系可表示为： 相对数体系：abc/abc＝(abc/abc)×(abc/abc)×(abc/abc)；绝对数体系： 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 (abc-abc)＝(abc-abc)+(abc-abc)+(abc-abc)＝(a-a)bc+(b-b)ac+(c- 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 c)ab 0 1 1 传统方法的创立无疑是一大功劳，但是，我们也不能忽视它的缺陷： 第一，不真实性。即它不能计算出真实反映各因素单独影响的数值。因为，在第一次替代计 算中，没能反映该因素影响的全部数值。以后的各次替代计算都不能单纯反映任何一个因素的影 响。上举三因素分析的算式中，只有等式右边第一项是反映a因素单独变动影响额的部分数值的。 第二项包括了a、b两因素的变动，第三项包括了a、b、c三因素的变动。我们把第二、第三项 加以恒等变换，问题就看的更清楚了： a(b-b)c＝[a+(a-a)](b-b)c＝(b-b)ac+(a-a)(b-b)c 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 以上展开式右边第一项是单纯反映b因素变动影响的，第二项反映的是a、b变动，c不变动 共同作用的影响。同理，把ab(c-c)展开有： 1 1 1 0 ab(c-c)＝(c-c)ab+(c-c)(a-a)b+(c-c)(b-b)a+(a-a)(b-b)(c-c) 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 此展开式右边第一项是单纯反映c变动影响的，第二项是反映c、a变动和b不变动共同作用 的影响，第三项反映的是c、b变动，a不变动共同作用的影响，第四项则反映了三个因素同时变 动的影响。由此可见，传统