应规范医学学术论文主体部分中“讨论”与“结论”的撰写要求.pdfVIP

892 西部医学2008年7月第2O卷第4期 Med J West China，July 2008，Vo1．20，N0．4 应规范医学学术论文主体部分中“讨论 与“结论的撰写要求 何兴华，李光明，冯胜刚 (《西部医学》编辑部，四川成都610041) 【摘要】 医学学术论文主体部分(正文)中“讨论”与“结论”如何撰写?二者有何区别?一直是广大作者、读者极为关 注的问题；尤其医学学术论文主体部分中是否应该有“结论”项?以及应由“结论”结尾．而不是由“讨论”结尾，不仅广大作 者、读者不清楚，甚至不少期刊编辑也不清楚。本文就医学论文主体部分中“讨论”与“结论”项撰写的基本要求，二者的不 同特点，以及规范、完善学术论文主体部分中的“结论”项等进行了概述与探讨，以供作者、读者、编者参阅、借鉴。 【关键词】 医学学术论文； 讨论； 结论； 撰写规范 【中圈分类号】 Z62 【文献标识码】 A 【文章编号】 1672—3511(2008)04—0892—02 The elements of Discussion and Conclusion in medical research paper HE Xin—hua，LI Guang—ming，FENG Sheng—gang (The Editorial Board of Medical Journal of West China，Chengdu 610041，China) [Abstract] How to write Discussion and Conclusion of medical research paper?What is the difference of Discussion and Conclusion from each other?The questions mentioned—about are paid close attention to most of authors．Especially， whether the main part of medical research paper needs the part of Conclusion in or not，and whether medical research paper ends with Discussion or with Conclusion are not identified for most of readers，authors and editors．The present article described and investigated the element and the difference of Discussion and Conclusion of medical research paper to standardize and improve the writing of Conclusion for readers，authors and editors． [Key word] Medical research paper； Discussion； Conclusion； Writing standard 医学学术论文是以文字为主要表达手段的生物医 较、解释、推理，提出论点，并加以具体说明[5 ；讨论也 学信息的物质载体，其作用主要是报道科研成果、交流 是从理论、认识上对结果作深度和广度的进一步探讨， 医学信息、推广科技成果；医学论文的撰写，根据作者 是将结果从感性认识提高到理性认识的升华阶段；是 写作习惯、读者阅读习惯以及编者根据国家有关规定 深入研究事物的本质与内部联系，阐明事物间的内部 而形成的对文章的规范性要求，长期以来形成了较为 联系与发展规律，指明研究结果在理论与实践中的意 统一的写作格式、特定概念与界定原则[1