自我控制与攻击.docxVIP

自我控制与攻击摘要：心理科学在对攻击进行研究的过程中往往会忽略自我控制的作用。幸运的是，在过去的五年中研究者对这一长期被忽略的课题开始关注，包括两个与自我控制有关的攻击性综合理论。很多实验证据表明自我控制失败经常能够导致个体的攻击性增强，并且相反的是自我控制增强则会导致个体攻击性降低。研究的归纳沉思也表明无法消去的愤怒能够导个体自我控制失败，相反自我控制就会增加。来自社会效能感和认知神经科学的相关研究表明情绪调节和认知控制的神经机制能够调节自我控制与攻击性之间的关系。关键词：自我控制，攻击性，沉思，社会神经科学在俄亥俄州的那一晚，那个冲动的夜晚，一切都是那么的不同寻常，它毁了你的一生。 ——系列杀人凶手Dahmer当人们想象一个极其具有攻击性的人的时候，他们经常会想到一些非常冷血的，在很早之前就计划处一系列作案细节的、从来不会有对自己残忍行为具有摇摆情感的人。但是，正如Dahmer曾经说的那样，即使他是一个系列案件的杀人凶手他在杀人的时候也是由攻击冲动引起的。此外，正如在一个具有影响的元分析的结果那样“大部分的有关攻击的理论都忽略了自我调控在攻击行为中的作用”（Bettencourt, Talley, Benjamin, Valentine, 2006）。当个体的攻击需要变为一种动机时，自我控制能够帮助个体根据个人或社会标准进行反应，对攻击具有抑制作用。尽管犯罪学和心理学的相关知识承认自我控制的重要作用（Gottfredson Hirschi, 1990），但是这些相关联的学科缺乏使用实证方法的研究来验证这些观点。攻击性冲动的个体自我控制较差是一个普遍存在的问题，并且验证这一问题对临床、司法鉴定、政府、社会、个人及发展心理学和神经科学均具有理论和实用价值。我们从与自我控制有关的两个攻击理论开始，在这里我们将一个攻击定义为对一个企图躲避伤害的受害者施加侵害的行为。接下来，我们将回顾一下心理学研究中关于自我控制对受到挑衅而进行的攻击的影响（也就是反应性攻击）。然后我们考察了愤怒的沉思和自我控制的神经机制。最后我们对未来的研究方向加以展望。理论模型：自我控制的假设I3理论（可以念为“I的立方理论”）是一个新建立的元理论，这一理论为自我控制和攻击之间关系提供了一个综合性的理论框架。I3理论认为攻击具有三个潜在过程：教唆、助力、和抑制。教唆是指个体暴露于可能引发攻击冲动犯罪的离散型社会动力之中（如，挑衅）。助力是指个体的一些人格或情境因素，这些因素是在特定的环境中特定的人对个体攻击冲动的过程中具有一些心理准备进行煽动（例如，特质攻击性）。当教唆和助力都很强的时候攻击冲动就会最强烈。最后，抑制是指个体能够克服攻击冲动的个性或社会因素（例如，自我控制特质）。当抑制的强度超过了攻击冲动的强度时人们将不会做出攻击行为。当情况相反时他们就会做出攻击行为。这三个过程交互作用，当教唆和助力较强抑制较弱时个体就会做出攻击行为（如图1），尽管抑制涵盖了自我控制，但大多数的抑制因素与自我控制有关。越来越多的研究认为自我控制对攻击产生影响这一观点最近也被整合进一般攻击理论模型（GAM;DeWall, Anderson, Bushman, 2011）。GAM理论有两种关于自我控制的观点。第一种观点就是自我控制过程既具有个体差异又是一种环境输入变量（例如，自我控制特质、既有规定的存在）。第二种观点就是对评估和决策的影响，即自我控制会促进个体对其面临的煽动教唆进行一个经过深思熟虑的重新评估，这将会产生一个典型的值得人们注意的非攻击模式、行为。降低自我控制能够增加攻击的实证研究；增强自我控制降低攻击的实证研究最近一些理论的发展主要的关注点在对自我控制对攻击的影响的研究。第一，损耗假设认为个体处于自我控制资源被损耗的状态下将会导致攻击行为的增多。自我控制能力主要依赖于一些有限的资源，并且这些资源能够损耗（Baumeister,Vohs, Tice, 2007）。当个体的自我控制资源被损耗之后，被激怒之后其攻击性会比自控资源没有被损耗的个体被激怒后增加（Denson, von Hippel, Kemp, Teo, 2010; DeWall, Baumeister, Stillman, Gailliot, 2007）。这些结果表明自我控制的暂时性降低将会导致个体克制攻击冲动更加困难。通过使用各种不同的研究中攻击均发现自我控制对攻击产生影响，这些研究包括厌恶性噪音爆炸，为不喜欢吃辣的同伴加辣椒酱以及对被试梦寐以求的研究助理和工作申请搞破坏。这些有关攻击的研究结果真的能够应用于亲密伴侣之间的攻击吗？最近的一项调查结果给出了肯定答案（Finkel,DeWall, Slotter, Oaten, Foshee,