社会资本在农村劳动力流动中的负面效应分析 - 江汉大学期刊社.pdf

第２３卷　第３期 江汉大学学报（人文科学版） Ｖｏｌ．２３　Ｎｏ．３ ２００４年６月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉａｎｇｈａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＨｕｍａｎｉｔｉｅｓＳｃｉｅｎｃｅｓ） Ｊｕｎ．，２００４ 社会资本在农村劳动力流动中的负面效应分析 １ ２ 周运清 ，刘莫鲜 （１．武汉大学 社会学系，湖北 武汉４３００７２；２．成都理工大学 社会学系，四川 成都６１００５９） 　　摘　要：社会资本在农村劳动力流动中有其负面效应，具体表现为：１．从总体上看，社会网络的高度同质性导 致该群体垂直流动受阻；２．网络成员的内讧导致部分个体正常利益受损；３．最为典型的是，相当一部分外出农村 女性受亲友、同乡之骗被拐卖或被迫从事卖淫活动等。 关键词：农村劳动力；非农职业流动；社会资本 中图分类号：Ｆ３２３．６　文献标识码：Ａ　文章编号：１００６６１５２（２００４）０３０００５０４ 　　社会资本是继理性选择范式之后的一种新的解 “穷帮穷，越帮越穷”现象。 释范式，自２０世纪８０年代以来，社会资本成了许多 国内也有少数学者认识到了社会资本可能带来 学科关注的热门概念和分析的重要起点，呈现出一 的负面效应。如晋军等人通过研究强调，在一个资 片方兴未艾的良好势头。目前关于社会资本的研究 源稀缺和结构封闭的社会中，对社会资本的依赖将 几乎都在强调其正面效应，这容易给人造成一种假 导致“过度资本化”，并使整个社会的效率降低。此 象，即社会资本不会带来负面效应。幸运的是，近年 外，对下岗职工再就业过程中社会资本作用的研 来已有少数学者逐渐注意到了这一点，如美国学者 究［１］也表明，在劳动力市场制度得到确立后，那些 波特斯等认为，科尔曼有关社会资本的概念至少在 在求职过程中使用过网络途径的职工反而获得了质 三个有疑问的方面被曲解了，其中一个曲解就是只 量更“差”的工作。也就是说，社会资本的使用不但 片面地注意社群参与的积极影响，而不考虑其可能 没有给这些下岗职工带来好处，反而使他们陷入了 的消极含义。通过大量研究，波特斯等人认为，社会 更为窘迫的境地。 资本的消极性主要体现在两个层面：首先，表现为宏 自２０世纪９０年代中期以来，我国社会学者就 观层面上的一种负的“外部性”给整个社会带来的 开始对农村劳动力流动中的社会资本进行了持久的 消极结果，如社团内过强的社会资本有可能导致 多元化研究。有学者研究了社会资本在农村劳动力 “不利于社会公众的共谋”等；其次，表现在个体层 外出和职业获得过程中的作用，也有学者进一步研 面上，如紧密型社会网络可能要求强烈的服从，从而 究了社会资本在他们向上职业流动中的作用等等。 限制了社团内部个人自由与事业的开拓等（阿莱颜 从总体上看，这些研究几乎都在强调社会资本的积 多 ·波特斯、帕特里夏 ·兰多尔特《社会资本的衰 极性。那么，这是否意味着社会资本在该群体的流 落》）。此外，威尔逊等人在对美国城市贫民区居民 动中只发挥正面效应而不产生任何负面效应呢？还 的研究中发现，那些处于社会底层的人们由于自身 是如同上述国内外部分研究所揭示的，农村劳动力 条件的限制，难以通过正式途径（即市场途径）找到 作为个体在流动中使用社会资本时，有时不仅不能 工作。因此，他们只能更多地依赖于自己的社会关 带来预期收益，反而会给其带来意想不到的苦果呢？ 系网络来获取工作机会。但由于居住在贫穷的社 本文试图通过自己的调查以及相关实证资料来寻求