影片发行权许可合同纠纷上诉案.PDFVIP

著作权篇 著作权许可合同纠纷 ! ! 广州国际华侨投资公司诉江苏长江影业有限责任公司 影片发行权许可合同纠纷上诉案 案号 ! 民三终字第 号 ’ #() ! $ 判决日期) 年 月 日 #))# ! ! 审理过程 广州国际华侨投资公司 以下简称投资公司 向江苏省高级人民法院起诉 ! 江苏长江影业有限责任公司 以下简称长江公司 违反与之签订的影片发行权 ! 许可合同 一审判决认定长江公司瞒报票款 构成违约 投资公司 长江公司分 # # $ % 别向最高人民法院提出上诉$ 案件要点 ! 无制片许可证和发行许可证的公司与他人签订的影片放映许可合同是 否有效 # 关于被许可人瞒报票房数额的举证责任主体确定$ $ 对于瞒报数额进行十倍赔偿是否违法$ 基本案情 # 投资公司 !%% 年与南京电影制片厂签订协议书 约定双方合作拍摄影片 ’ ( ! ’ ( # # 下辈子还做母子 以下简称 下 片 由投资公司进行全额投资 著作权归投 资公司所有$ 投资公司不具有制片许可证和发行许可证$ !#$% !’()*+,-. !# 中国百例经典知识产权案例精要 ! # ! 年 投资公司许可长江公司在江苏省 个市发行放映 下 片 双方 !# !$ 签订了影片票房分帐发行放映合同$ !其中约定!长江公司须检查各市%县电影 公司和影院上报 下 片票房收入的真实性 如经投资公司查出发行放映 下 片 $ ! $ 的影院或公司有漏 瞒报票房收入 由长江公司按漏 瞒报票款的十倍对投资公 % ! % 司承担经济赔偿责任 一审判决合同有效 但认为按十倍赔偿处理不符合我国 合同法 中的赔偿 ! $ ! 实际损失原则 酌情以漏瞒报票款额的五倍确定经济损失赔偿数额为 %’ 万余 元 适用法律 影片交易暂行规定$ 第三条’(凡参与影片交易的卖方必须持有政府管理 部门颁发的制片或发行许可证 ) 要点分析 投资公司虽无制片许可证和发行许可证 但其并不直接参与制片 发行