煤矿冲击地压危险性评价.doc

关于煤矿冲击地压危险性评价讨论 摘要：根据“围岩—煤体”系统在开采过程中力学结构和力学状况的运动变化特征，研究了瞬间加载时“围岩—煤体”系统从稳定状态到失去稳定的物理、力学过程，提出了冲击地压发生的判别准则。岩石的声发射与岩石在载荷作用下的破坏程度有关，根据此原理可对冲击地压危险性进行评价和预报。 关键词：“围岩—煤体”系统；冲击倾向性；声发射 引言 冲击地压是煤矿生产中遇到的严重灾害之一。随着开采深度的不断增加和开采范围的日益扩大，冲击地压的危害日趋严重，并已成为我国煤矿生产中亟待解决的岩石力学研究课题。为了深入了解冲击地压的动态过程及机理, 用不同的冲击地压观测的方法，对评价煤层冲击危险程度进行比较, 以提高预测与防治冲击地压水平, 达到降低灾害， 减少损失， 避免事故发生。 1 “围岩—煤体”系统失稳破坏探讨 1.1 工作面开采过程(1) 有机显微组分的力学性质以及含量决定了煤体的物理力学性质。显微硬度和显微脆度均较大的煤体较易发生冲击； (2) 在显微组分分布简单且原生损伤越小的情况下，冲击倾向性越小；反之，则越大； (3) 煤体的微观结构特征和煤层宏观结构有一定的相似性，在一定条件下能够反映煤层宏观构造的基本特征和受力破坏历史情况。煤样的微观形貌和结构特征可作为确定煤层冲击倾向性的辅助依据[17]。 2.2 冲击能量指标WN和有效冲击能量WY 冲击地压的发生必须具备两种因素：应力条件和煤体力学特性条件。应力条件是矿井动力现象的根本作用力，属于外在因素。煤层的冲击危险性与煤体的结构特征关系非常密切，煤层的冲击倾向性是煤的固有属性。多年来研究者们围绕冲击地压的定量预测进行了大量研究，提出了多种判别煤层冲击倾向性指标。经过郭建卿等对不同试样进行单轴压缩试验结果可得出煤样的弹性变形指标KE与弹性能量指标WE之间线性相关；采用冲击能量指标WN作为煤层冲击倾向性的判别是一种过高的估计，而有效冲击能量WY能够较好地反映出煤样在压缩变形破坏过程吸收和释放能量的关系，作为煤层冲击倾向性的判别比较合理；动态破坏时间tD相差悬殊，与其他冲击倾向性判定指标相关性不明显。冲击能量指标是煤样在单轴加载过程中储蓄总能量与破坏过程中释放能量的比值，但是，冲击能量指标没有考虑煤样在破坏前塑性变形所消耗的能量，因此，郭建卿等经过试验提出有效冲击能量指标WY，有效冲击能量指标是指峰前煤样储存的弹性能量与峰后破坏过程的释放能量的比值。 不同煤样峰值前的弹性能量与塑性能量相差很大，软煤样的冲击能量指标WN通常小于2，中硬煤则在2～5，硬煤则大于5；而软煤样的有效冲击能量指标WN通常小于1，中硬煤则在1～3，硬煤则大于3。所以郭建卿等认为用冲击能量指标WN作为煤层冲击倾向性的判别是一种过高的估计，而有效冲击能WY能够较好地反映出煤样在压缩变形破坏过程吸收和释放能量的关系，作为煤层冲击倾向性的判别比较合理。经过试验不同煤样的动态破坏时间相差很大，与弹性能量指标WE、弹性变形指标KE、冲击能量指标WN 以及有效冲击能量指标WY相关性并不明显，因此不适合作为评价指标来应用。 3 地音法预测冲击地压 在冲击地压的危险性评价方面，目前主要采用综合评价法，其中有分析认识法，地震法，地音法以及最小钻孔直径法。中国矿业大学窦林名教授就地音法做了详细研究。研究表明岩体中随机发射的低音信号与岩体中的压力水平及其增长相关，可以以此来评价岩体中的应力状态。 目前煤层冲击危险评价方法有载荷钻孔实验法，冲击能量指数测定，物理相态测定方法，冲击危险程度指标综合分析等。 4 结论 冲击地压发生的判别准则准确地描述了“围岩—煤体”系统从稳定状态到失去稳定的整个过程。利用必要条件可以预测可能发生冲击地压的时间和位置，在现场取得了较为成功的应用。 采用冲击能量指标WN作为煤层冲击倾向性的判别是一种过高的估计，而有效冲击能WY能够较好地反映出煤样在压缩变形破坏过程吸收和释放能量的关系，有效冲击能量指标WY作为煤层冲击倾向性的判别更加合理。 岩石的声发射和岩石在载荷作用下破坏的过程紧密相关，根据其相互关系, 采用岩石的声发射方法，可以对冲击地压的危险性进行评价和对冲击地压进行预报。声发射的评价指标可采用其能量和事件数的偏差值。 Abstract: according to the rock - coal system in the process of exploitation of mechanical structure and mechanical state of the motion characteristics of instantaneous load, rock - coal system from stable state to lose stability of physica