独立学院科研项目评审管理监督规范化的探索论文.pdfVIP

吉林省经济管理干部学院学报 JournalofJilinProvinceEconomicManagementCadreCollege 独立学院科研项 目评审管理监督规范化的探索 檀 俊 (广西师范学院师园学院，广西 南宁 530226) 摘 要：独立学院自身要不断发展，科研需求越来越重要。只有通过科研发展，促进教学发展，才能确保独立 学院 自身特色凸显，品质提升。如何推进独立学院的科研建设，加强科研项 目的管理监督 ，成为科研管理部 门的工 作重点之一。 关 键 词：科研项 目；评审管理 ；监督规范化 中图分类号 ：G644 文献标识码 ：A 文章编号 ：1009—0657(20()6)04一()086—02 独立学院作为新办本科院校，是在符合国家教育 对项 目形式审查工作重视不足，只是简单依据 丈件 政策的前提和大众对高等教育需求的基础上产生的。 下发项 目申报通知，接收项 目材料后就直接组织专 由于从母体学院延伸出来，其在科研管理上是依托母 家评议，并未真正落实科研管理部 门对项Fj申报书 体学院发展的。但因为其 自身的特殊性，经费 自筹、 的合理形式审查。 独立法人、独立校园、面向市场化，使其与母体学院 (二 )项 目评审专家匹配混乱 有着极大的不同。独立学院自身要不断发展，科研需 独立学院发展情况 的特殊性，使得其在师资储 求越来越重要。只有通过科研发展，促进教学发展， 备上，特别是高职称高学历人才储备上不足。第 ， 才能确保独立学院 自身特色凸显，品质提升。 项 目评审专家有时主要是相近学科专业专家，评审主 一 、 科研项 目评审管理现状 体学科专业性的差异使得评审专家容易在评审过程 中 (一)项 目评审形式审查不受重视 以自己本学科的发展和 自身的主要研究思路来评审其 目前大部分科研项 目评审的基本流程是 “三步 他学科专业，容易出现主观倾向性，导致评审过程的 走”的模式： “初审+同行专家评议+学科评审组评 不公平 。第二，项 目评审专家有可能是某一 申报项 目 审”。初审阶段主要是由主管科研的部门做形式审查 的指导专家，其本身对这一项 目认可度高，往评审过 工作，依据 申报条件和要求对项 目申报者的申报资格、 程 中倾 向性就明显了。第三，项 目评审专家有可能是 项 目书撰写情况等进行初步的审查工作，防止不符合 某学科某专业的学科带头人，为使得本学科本专业能 申报条件的申报者进行项 目申报；或是申报文件要求 更好发展，鼓励青年教师，带着一定的感情倾向使得 隐秘信息，而申报者在攥写申报书时并未隐秘；或是 其对于本学科本专业领域的项 目研究支持度高。 申报的支撑材料不齐；或是项 目书填写格式混乱；或 (三 )项 目评审制度不完善 是项 目名称与项 目申报书的填写内容不符；或是项 目 要保障项 目评审的公平公正公开，需要制定行 研究人员队伍梯队性不明显，如只有两三名中级职称 之有效的项 目评审制度。因独立学院自身项 目评审专 人员参与；或是经费预算不合理等。但是大部分独立 家数量不足或是学科专业不匹配，在实施过程中叮指 学院分管科研的人员较少，同时还兼任其他部门工作， 导性力度不大、操作性不强，回避制度有时也形同虚 收稿 日期 ：2016—01—04 基金项 目：广西教育科学 “十二五”规划2014年度反腐倡廉建设理论研究专项课题 “高校科研项 目评审和科研经费管理监 督规范化研究一 以xx独立学院为例” (项 目编号：2014ZJ1(】8) 作者简介：檀 俊 (1981一)，女，壮族，广西壮族 自治区南宁市人，广西师范学院师园学院讲师。研究方