从being看马克思主义哲学的本体论_兼对_实践本体论_的质疑.pdfVIP

2006 年第 10 期 广西社会科学 N O . 10 ,2006 (总第 136 期) GUAN GXI SOCIAL SCIEN CES (Cumulatively ,N O . 136) 从 being 看马克思主义哲学的本体论 ———兼对“实践本体论”的质疑 胡子政 　高新民 (华中师范大学哲学系 ,湖北 　武汉 　430079) [摘要] 　本体论是从西方哲学中ontology 一词翻译过来的 ,它是最普遍 、最抽象、最广泛 、最高的概念 。 马克思主义哲学有自己的本体论 ,但并非“实践本体论”,而是物质本体论 。 [ 关键词] 　本体 　本体论 　实践 　实践本体论 　物质本体论 [ 中图分类号] 　B0 16 　[ 文献标识码] 　A 　[ 文章编号] 　1004 - 69 17 (2006) 10 - 0029 - 04 　　马克思主义哲学有没有 自己的本体论 ? 如果 从词源学上看 ,英文的 ontology 、德文的 ontolo 有 ,那是什么本体论 ? 大多数学者主张马克思主义 gie 以及法文的 ontologie ,均来 自于拉丁文 ontologia 哲学有它的本体论 ,可是在是什么本体论的问题上 , 一词 ,而 ontologia 又源 自希腊文 logo s 和 out ,意思是 却众说纷纭 , 其中以“实践本体论”最为引人注 目。 “是”或“存在”。而且在希腊文中 ,on 和 ont a 相当于 应该承认 , 实践在高扬人性 、打破传统哲学的藩篱 、 英文里的being 和 beings 、拉丁文的ens 、德文的 sein 。 重新阐释马克思主义哲学方面起到了重要作用 ,但 目前 , 中国学术界主要把 on 翻译为“存在”、“有”和 是否因此就可 以说实践唯物主义是“实践本体论” “是”。可是 ,汉语的这些译名都只译出了on (being) 呢 ? 笔者尝试从西方语言中的本体论与本体的基本 的一部分意思 。王太庆认为 : “他们的 to be (Being) 内涵出发 ,对“实践本体论”的论据给予必要的分析 , 之类的词里头同时包含着我们的 ‘是’、‘有’、‘在’三 并据此认为 ,马克思主义哲学有 自己的本体论 ,且是 个意思 ,他们认为这三个意思是一个意思 ,这三合一 [ 1 ] 而且只能是物质本体论 。同时希望在讨论本体论问 的意义就体现在 being 这个范畴里 。” 题上有一个共同的语境 ,不能仅凭马克思经典著作 通过以上的简单分析 , 不仅可以窥见“是论”的 的只言片语 ,各持己见 ,相持不下 。 原貌 ,也可以看出“是论”与具体的“是”的差别在于 : 一 “是”论是共 同的“是”, 具体的“是”是分有的“是”。 本体论是从西方哲学中ontology 一词翻译过来 因此 ,“是”在意义上比“存在”广泛 ,在“是”的标准上 的 ,ontology 一词的词根并不包含本体的意思 ,但一 “是”是共同的“是”。用亚里士多德的话说 : “‘是论’ ( ) ( ) 经译成本体论 ,人们便望文生义 ,想当