国内媒体同性恋报道现状分析.pdfVIP

国内媒体同性恋报道现状分析 彭 薇 中国政府卫生部门进行的一项最新研究调查显示，目前中国大约有 500 万至 1000 万男 性同性恋者，而处于性活跃期的中国男性同性恋者艾滋病感染率约达 1.35%。①长期以来， 我国的同性恋者都应该算是一个被有意识忽视和被边缘化的群体，是一个相对的“禁区”， 在传统的家庭观和伦理道德观中受到不少歧视，被认为是对人类正统家庭观念和世俗价值取 向的颠覆。我国的新闻媒体尤其是传统主流媒体少有报道，这样也更加提升了这个人群在人 们心中的神秘感。但是，随着社会的开放性逐步扩大，受众的接受能力增强，媒体也不应该 再忌讳这个话题。讳疾忌医不可取，应该抱着科学的态度来关注和报道这个被认为是特殊的 群体。 媒体的标签 媒体里提起同性恋，都会有一个出现频率非常高的关键词：艾滋病。在很多人心里，性 传播确实是患艾滋病的一个主要的渠道，其中又以同性恋的性行为为主。但是艾滋病有三个 传染途径：第一，性接触：包括同性恋，异型恋和双性恋；第二，血，血制品，器官移植和 污染的注射器；第三，母婴垂直传染。但是很多媒体在报道时只是集中在性传播方面，尤其 是宣传同性间的性行为是感染艾滋病主要途径。抢劫、凶杀、卖淫、色情等等也经常出现在 报纸上，一旦和同性恋联系上就往往说带了更多的歧视性色彩。 这些带有倾向性的词无一例外地给“同志”加上更多负面的标签，而在新闻报道中倾向 性是不能表现出来的，但有关同性恋的新闻却忽视了这至关重要的一点。这给“同志”打上 了种种不良烙印，极易使读者产生偏见。这种“妖魔化”的手法是对新闻报道的全面性、公 正性、客观性的歪曲。 电视媒体由于直观性的效果，在对同性恋的描述评论时最为苛刻。近两年来情况有所改 变，2003 年央视一套首次播出宣传使用安全套的公益广告，2004 年 12 月 2 日11 时，央视 新闻频道的《央视论坛》播出了一档题为“同性恋：回避不如正视”的节目，据了解，这是 我国中央级电视媒体上第一次出现的涉及同性恋问题的节目，它的播出在观众中引起强烈反 响。这是一个相当大的进步，但是在进步的同时我们又从侧面看出不和谐的音符。比如说对 “因为艾滋病大多产生在男同性恋者中间”是这个节目产生的初衷，在艾滋病发现的早期确 实如此，但是今天大多数艾滋病是因为吸毒或者母婴传染的。 当晚主持人的表现差强人意。他在提到同性恋的时候说法是“同性恋这个问题”，注意 是“问题”，而嘉宾的提法是同性恋现象，则比较合理。主持人还说“中国男同性恋者 500 万”忽视了女同性恋，虽然也许是不经意，但是总是反映出认识上的不够或偏差。这档节目 尽管存在“话题不够深入，主持人老爱岔开话题”等诸多不足，但央视能够将话题涉及同性 恋这个敏感内容，本身就是一个突破，传统媒体除少数负面报道外，一向对同性恋问题保持 缄默，央视对同性恋首次正面报道，显示出积极的态度。 但像央视的这类报道还只是极少数。媒介对同志话题的暧昧态度，导致了人们对“同性 恋”这个概念的模糊认识。媒体为了吸引眼球，报道泛娱乐化，刺激销量。而人们对概念的 模糊又导致了媒介的暧昧。两者都是相互作用的。要得到媒体和公众的正视，必须积极参与 其中，而不是置身事外。 所有的这一切都必须首先从观念上改变。整个社会是一个巨大的有机网络，每个成员都 是其中的一个原子，社会的和谐稳定需要每个人分工合作。1000 万人口的同志社群不是一 个小数目，这个社群的稳定和发展需要社会的宽容，也依赖于媒介的正确引导。 尴尬的媒体 媒体的处境似乎有些尴尬，冷藏或以偏概全是解决不了问题的，妖魔化更不可取。进行 报道的时候，可以多听取相关专家和知情人士的意见，多与被采访对象进行交流，不要一上 来就抱有歧视的态度。如果为了竞争的需要而采用恶意炒作的手法，采用耸人听闻的新闻标 题或者内容，只能使误会越积越深。 此外，“同志”自己在接受采访时也应该更主动地积极面对媒体和记者，虽然现在社会 环境还不太能接受，但是展示出来的真实生活会有利于隔阂的尽快消除。公众不应该纵容媒 体的歪曲，不应该仅仅是一个看客，而应从理性的角度来解读。 记者在报道诸如艾滋病等公共健康问题时，一定要尊重事实，报道的时候应该以人为本， 客观公正。编辑记者应该有强烈的社会责任感，从积极的角度去报道，鼓励人们勇敢地面对 危机、战胜危机。 重视同性恋也可以成为媒介的商机，前文提到国外已经有一些同性恋频道和杂志。同志