惩罚性赔偿不宜纳入民法典的思考!.pdfVIP

2017年第2期 黑龙江省tJr,．法-管理干名13,at,院学报 No．22017 of AdministrativeCadre ofPoliticsAndLaw (总第125期) Journal College (SumNo．125) Heilongjiang 惩罚性赔偿不宜纳人民法典的思考 宋义欣 (中南财经政法大学法学院，湖北武汉430073) 摘要：惩罚性赔偿滥觞于18世纪的英国，自Huckle Money一案以后便被广泛援引。近年来，这一制度逐渐被大陆法系学 者所重视。随着时代的更迭，其范围与适用对象也不断拓宽，更被我国相关立法所借鉴，表现在当前诸多规范性文件中。我 国正处于民法典编纂伊始，部分学者呼吁将惩罚性赔偿纳入到民法典体系之中。从惩罚性赔偿制度产生的社会环境、惩罚、 遏制、激励功能及其权利属性维度进行探析，在编纂民法典的过程中，暂时不宜将惩罚性赔偿制度纳入民法典体系之中。 关键词：惩罚性赔偿；惩罚性；赔偿；民法典 中图分类号：D913 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2017)02—0061—03 我国惩罚性赔偿制度的确立首自于let(消费者权益保护 《食品安全法》，仿佛这一制度是灵丹妙药，针对这些领域的 法》，商品、服务提供者存在欺诈行为的，对消费者应当退一 问题可以药到病除。但是否真的可以将惩罚性制度纳入民 赔一。《侵权责任法》规定商品的经营者、生产者、销售者明 法典体系之中，尚需商榷。 知自己的产品存在缺陷，仍然生产销售并且造成重大伤害 的，被侵权人可以要求惩罚性赔偿∞。新《消费者权益保护 一、惩罚性赔偿的语义分析 法》规定，经营者以欺诈行为提供商品或者服务的，应当赔偿 消费者购买商品或者接受服务所支付的价款，同时消费者有 惩罚性赔偿虽存在着不同的表达，但却都表露出一个共 权要求经营者赔偿相当于价款或者服务费用三倍的金额∞。 同之处，即对损害所作出的一种报偿。元照英美法词典中， 新《消费者权益保护法》按照“基准赔偿数额+增加赔偿数 惩罚性赔偿原指对受害人所受损害的赔偿，但现在强调对侵 额”…的模式确立了“l+3”层次的赔偿标准。2015年《食品 权行为人的惩罚。同时，在被告以恶意、故意、欺诈或放任之 安全法》出台，确立了食品领域的惩罚性赔偿制度，经营者提 方式实施行为致使原告受到损害之时，原告可以获得除实际 供的食品不符合食品安全标准的，消费者可以要求经营者支 损害赔偿金外的惩罚性赔偿金∞J。在我国《中华法学词典》 付相当于价款十倍或者损失三倍的赔偿金@，这一制度被成 中也有类似表述，惩罚性损害赔偿是指对严重的不法行为所 功的运用至食品药品领域。纵观上述法律条文，惩罚性制度 给付的一种民事罚金，又称罚款HJ，惩罚性的损害赔偿源于 主要存在于食品安全、产品质量以及消费者权益保护领域， 普通法，该制度不是对权利本原状态的一种恢复，而是法官 立法者将惩罚性制度定位为维护人民合法利益，维护社会正 根据公正和社会良知所作出的一种自由裁量。王利明教授 常秩序的良好手段。当前正值民法典制定之际，民法学者却 认为，惩罚性赔偿是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际损 有将该制度纳入民法典之意。梁慧星教授主持的《中国民法 害数额的赔偿，惩罚性赔偿的金额一般来说并不允许合同双 典·侵权行为法编草案建议稿》忙1就将惩罚性规则作为一般 方当事人自由协商，而往往由法律加以强制性规定。并且在 条款加以规定，加害人故意侵害被害人的身体健康或对其具 数额的确定之时，应与补偿性赔偿保持良好的比例关系口]。 有感情意义的财产造成损害的，受害人可以请求三倍的惩罚