我国首例“冷冻胚胎继承案”之分析!.pdfVIP

第15卷第1期 河南司法警官职业学院学报 2017年3月 Vol_15No．1 ofHenan PoliceVocational Journal Judicial College March．2017 我国首例“冷冻胚胎继承案之分析 张海莲 (河南博颂律师事务所，河南郑州450000) 摘要：“冷冻胚胎”的法律属性问题无疑是基础性问题。“冷冻胚胎”是否属于可供继承的遗 产范畴、民事主体地位及基本权利主体的界定、继承人应如何行使权利等都是需要深入思考和探讨 的问题。 关键词：冷冻胚胎；物；遗产；继承权 中图分类号：DF524文献标识码：A 夺·争·夺·{，·夺·夺·夺·÷·夺·寺·争·夺·寺·{-·寺·幸·争·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·寺·夺·争·争·争·幸·夺·孛·争·夺·夺．争．孛．孛．夺．夺．夺． 一、基本案情 审判决，判决沈某、刘某存放于南京鼓楼医院的4枚 2010年，沈某和刘某登记结婚，因自身原因一冷冻胚胎由上诉人沈某父母和被上诉人刘某父母共 直没有孩子。2012年2月，沈某夫妻二人在办理相同监管和处置。 关计划生育手续后，到南京鼓楼医院就诊，要求医院 二、案件争议焦点及法律评析 借助现代医学方法帮助其生育子女。2012年3月5 胎儿能否作为民事主体，其合法权益如何保护， 日，刘某与鼓楼医院签订借助现代医疗技术生育孩 我国尚缺乏深入的研究，对辅助生殖技术如试管婴 子知情协议书。2012年8月，沈某夫妇来到该院生儿、冷冻胚胎的理论研究还是零星的、片段式的，立 殖中心做全面检测，准备通过试管婴儿方式生育孩 法更是空白。如何平衡生命伦理与道德、现代医学 子。2012年9月初，沈某、刘某签订《配子、胚胎去技术与人类的繁衍之间的关系，的确需要慎重和深 向知情同意书》、《胚胎和囊胚冷冻、解冻及移植知 思。作为我国首例“冷冻胚胎继承案”，以下四个问 情同意书》。鼓楼医院在同意书中告知沈某夫妇， 题需要进行深入探讨。 医院为其保存胚胎，沈某夫妇需要交付一定的费用， (一)“冷冻胚胎”属于人还是物 且胚胎保留有时问限制，最长时间不超过1年。不 冷冻胚胎是目前保存生育功能的唯一成熟方 交费用或者超过保存期，刘、沈二人必须允许医院将 法。冷冻胚胎技术是将通过试管培育技术得到的胚 胚胎丢弃或者处理。做好相关准备后，生殖中心医 胎，存置于零下196。C的液氮环境中，得到长时间保 生计划于2013年3月2513初为刘某夫妇进行胚胎 存。如果这个周期治疗失败，可以在以后的自然周 移植。 期中解冻这些胚胎并进行移植，将增加受孕的机会。 天有不测风云。2013年3月20日，沈某与刘冷冻胚胎的法律属性问题，决定着应适用何种 某因车祸当场死亡。由于两人都是家中唯一子女， 法律规范，是解决本案的基础。对冷冻胚胎的法律 双方父母都想得到胚胎的控制权，但与医院协商未 定性，在学术界存在主体说、客观说、中介说三种模 果，双方父母也因争夺胚胎控制权产生争议。万般 式。㈩ 无奈，沈某的父母以刘某的父母为被告，向宜兴法院 主体说认为，冷冻胚胎具有人的主体地位，把胚 提起诉讼。宜兴法院在案件审理过程中，将南京鼓 胎视为自然人或有限的自然人。但根据我国《民法 楼医院追加为第三人。 通则》的规定，公民的民事权利能力始于出生，终于 宜兴法院经审理作出(2013)宜民初字第2729