纪检监察学学科属性探讨——关于纪检监察学研究对象的思考!.pdfVIP

2017年5月 May，2017 第31卷第2期 郭俊雅：尊严与英雄：马克斯．韦伯的价值追求 V01．31．No．2 务、价格结构等)；二是其他领域(如政治、宗教、科技等)对于经济领 域的影响与制约；三是经济领域如何反过来对其他领域产生影响与 近年来中国纪检监察学迅速发 展。学科研究如火如荼．①f旦在进一 制约。[4171从这一研究思路看，韦伯以经济领域作为自己的人手点．以 此进入一个由多学科、多领域所互相交织的网络．而这一网络即是韦 步发展的历程上．我们也逐渐感受 伯意义上“社会学”所研究的对象。韦伯所研究的．并非是单独某一个 到了纪检监察学科“整体起步较 领域的内在逻辑，而是将社会作为一个多领域互相勾连的有机体．通 晚”．自身的理论水平或高度与我国 过研究这一有机体当中的各变量之间的互相关系．进而找寻出整个 不断深入开展的反腐倡廉活动很不 有机体的内在逻辑。正因为韦伯将社会看作一种“有机体”而非一种 匹配．还浮于表面．远远落后于实 单因果构成的“链式结构”，使得韦伯的社会学当中．仅存在关联领域 践．至今仍然是非学科化的．在学术 与变量．而并不存在基础性领域与变量(即并非经济领域是其他各领 界仍处于边缘地位。[1】一门学科成 域的基础，或者货币变量是其他变量的基础)。进而可以看出。韦伯的 立必须具备三个基本的要素：一是 研究对象是社会有机体当中的客观变量之间的关系．这些变量天差 特定的研究对象、研究领域或研究 地别，因而韦伯认为自己的研究没有固定领域。(正如韦伯的名言： 范畴：二是系统的知识理论体系；三 “我不是驴子，没有专门的领地。”【柳) 是具有标志性的成果。用这三个方 由此可以看出，韦伯的研究，是以问题为导向、结合各领域之视角 面的标准来衡量纪检监察学．它还 综合考虑的、多元化因果关系的全方位研究。以《新教伦理与资本主义 不够成熟．这必然会“导致学科队伍 精神》为例，韦伯从一个基本问题出发：为什么“在近代的企业里，资本 在数量、结构、分布等方面存在着不 家与企业经营者、连同熟练的上层劳动阶级．特别是在技术上或商业 同程度的短板现象．严重影响着纪 上受过较高教育训练者．全都带有非常浓重的基督新教色彩”?[619-10面 检监察学科建设的成效”啪。笔者认 对这一基本问题．韦伯通过筛选剔除了其他方面的原因，而着力研究 为．纪检监察学学科要发展。理论与 “新教伦理”与“资本主义精神”两者之间的内在联系。这种方法非常类 方法要规范．亟须从其他学科中分 似于自然科学的实验思路．是一种以“控制变量”为指导的实证方法。 化出来，确定其研究对象。解决作为 这样的研究方法．能够让韦伯的研究成果即各变量之间的联系，尽可 一门独立学科的前提问题。 能地保持科学价值。而这些成果，以及在发现这些成果过程当中所需 要的高度洞察力、逻辑思辨力、理论建构力，正是马克斯·韦伯伟大之 一、是理论视角。还是研究对象 所在。 自从有人类以来．特别是近现 正是由于对于研究方法之科学性本身的重视．使得韦伯在专题研 代社会人们就思考消除腐败问题的 究过程本身，始终保持着价值中立的科学态度。而韦伯对于国家强盛 方法．而至今莫衷一是。西方多主张 的心理倾向，则体现在了他对于问题的选择：在《新教伦理与资本主义 权力约束观．而中国共产党人则主 精神》当中，所选择的问题是何种精神因素能够促进西方现代资本主 张纪检监察学．20世纪下半叶以 义