蓬莱油田漏油事故原因分析.pptxVIP

渤海蓬莱19-3油田漏油事故原因分析 制作人：王辉 任飞  一、19-3油田漏油事件概况 二、蓬莱19-3油田地质背景 三.、事故原因分析 一、19-3油田漏油事故概况 2011年6月4日，中海油与美国康菲石油合作项目渤海湾蓬莱19-3油田连续发生溢油事故。这是继2010 年墨西哥湾“深水地平线”钻井平台井喷漏油事故、丹麦马士基集团钻井平台北海原油泄露事故、埃及红海石油泄露事故以来的又一重大海洋油田事故。 一、19-3油田漏油事故概况 截止9月6日溢油已累计造成5500多立公里海水污染，给渤海海洋生态和渔业生产造成严重影响。油污在分解过程中产生的一些有害物质，会先被海洋生物吸收并累积随着食物链的传递，最后威胁到人的身体健康。 二、蓬莱19－3油田地质背景 渤海海域面积7.3万平方公里，其中可勘探矿区面积约4.3万平方公里。渤海油田属于盆地构造，有辽东、石臼坨、渤西、渤南、蓬莱5个构造带，总资源量在120亿方左右。其地质油藏特点是构造破碎、断裂发育、油藏复杂，储层以河流相、三角洲、古潜山为主，油质较稠，稠油储量占65%以上 蓬莱19－3油田就处于这样一个较为破碎的构造断块背景的位置。浅部的断层封堵性较差，深部的断层封堵性相对较好。但有部分断层从下部延伸到了浅表层，被称为“通天”断层。 二、蓬莱19－3油田地质背景 蓬莱19－3油田地层层序从海底表层向下可划分为第四系平原组，新近系明化镇组、馆陶组和古近系东营组、沙河街组等五套地层。这些地层分布的空间中，还分布着南北走向两组断裂构造，断层把石油储层切割成若干个块体。 蓬莱19－3油田的石油主要储存在明化镇组下段和馆陶组两套地层。这两套地层是由陆相碎屑组成的岩石，成岩固结疏松，油层埋深为840米－1400米。 二、蓬莱19－3油田地质背景 原油具有“三高四低”的特征，即高密度、高黏度、胶质含量较高，凝固点低、含蜡量低、沥青含量低、地层压力处在正常压力范围，需要借助外力，以注水开发方式进行开采。 采用注水开发方式，是否可控，不出现溢油污染隐患主要取决于注水压力的控制，以不破坏断层封堵性为限。只要注水压力控制得当，就不会破坏断层封堵性注水开采就是安全的。在地质构造复杂区，通常采用分层注水开发方式。 三、事故原因分析 蓬莱19－3油田溢油污染事故的性质被认定为是一起造成重大海洋溢油污染的责任事故有以下几方面依据： 1、蓬莱19－3油田批准的总体开发方案为分层注水开发方式。康菲石油中国有限公司在作业过程中，没有执行已批准的总体开发方案。 2、康菲石油中国有限公司在试采阶段采取笼统注水方式，已经取得了分层注水参数，根据参数也已制定了分层注水方案，但未执行分层注水。 三、事故原因分析 3、康菲石油中国有限公司在溢油事故发生前，已经发现由于B23井笼统注水造成浅部L70油层存在高压点的风险，但没有及时封堵此层。 4、康菲石油中国有限公司严重忽视已出现的事故征兆没有采取应急措施。当B23注水井井口压力出现将近一半的明显降压的重大变化，预示B23注水井井筒内出现了新的异常出口。此时理应立即停注，排查原因，但管理制度中并没有将上述现象列为风险隐患，同时也没有针对此现象的应急措施。 三、事故原因分析 5、康菲石油中国有限公司违反总体开发方案规定的回注岩屑层位，数次擅自上调回注岩屑层至接近油层，对这一人为造成的风险隐患，没有任何防范措施。 6、康菲石油中国有限公司对回注岩屑管理松懈。C平台C25井回注岩屑层已经上调，施工作业部门没有将回注岩屑产生的超高压情况告知C20井钻井设计有关部门和人员，造成C20井钻井设计出现重大失误。 三、事故原因分析 7、康菲石油中国有限公司违反经核准的环境影响报告书的要求，C20井作业表层套管下深过浅，违反环评报告书的要求，该井钻井过程出现井涌时，已丧失了应急处置能力。 三、事故原因分析 上述种种违规作业，以及出现事故隐患征兆没有有效处置，都证实了康菲石油中国有限公司没有做到守规生产、审慎作业，且关键岗位职责不落实，没有针对重大隐患及时采取应急措施，造成海洋污染和环境破坏，污染海洋面积达6200平方公里。所以将这起溢油污染事故性质认定为是一起造成重大海洋溢油污染的责任事故。 谢谢，请老师及各位同学批评指正！