逻辑规律在侦查讯问中的运用.pdfVIP

2012年 3月 湖北警官学院学报 M ar．2O12 第3期 总第 126期 JournalofHubeiUniversityofPolice No．3 Ser．NO．126 逻辑规律在侦查讯问中的运用 周 磊 (安徽公安职业学院 基础教育部，安徽 合肥230088) 【摘 要】逻辑规律是人们在进行思维和语言表达时必须遵守的思维准则和要求。逻辑规律主要有同一律、不矛 盾律和排中律。侦查人员在讯问工作中掌握和运用逻辑规律，对于提高讯问效率，发现供述疑点，明辨是非，揭露和 证实犯罪具有十分重要的作用。在实际工作中，讯问人员要根据具体案件的不同情况，灵活运用逻辑规律。 【关键词】讯问语言；逻辑规律；侦查讯问 【中图分类号]D631．2 【文献标识码】A 【文章编号]1673--2391(2012)03--0161--03 在侦查讯问工作中，侦查讯问人员要达到查明事实真 了达到某种 目的，有意违反同一律的要求，把不同概念当作 相的目的，就必须掌握必要的讯问语言技巧，尤其是要充分 同一概念来使用，或者歪曲、篡改别人议论中的概念而后加 利用好相关的逻辑规律。侦查讯问的目的是为了取得犯罪 以反驳攻击的一种诡辩手法。偷换论题是指在同一思维过 嫌疑人的供述，侦查讯问人员力图要犯罪嫌疑人交待全部 程中，为了达到某种 目的，有意把一个议论的论题改换为另 犯罪事实，交待作案的手段、目的、动机和犯罪过程，交待具 一 个论题的诡辩手法。… 体的犯罪细节，而犯罪嫌疑人出于侥幸、恐惧、戒备或对抗 在侦查讯问中，犯罪嫌疑人为了逃脱罪责，常常会偷换 等心理，往往会隐瞒或歪曲事实真相，不肯服罪。面对这种 概念或偷换论题进行诡辩。应对这种诡辩，需要我们具有 对峙的紧张局面，机智地运用逻辑的相关知识，有助于打破 较强的逻辑思维能力，才能一针见血地指出这种诡辩的错 僵局，峰回路转。因此，在符合法律程序和法律规定的前提 误所在。 下，侦查讯问人员在审讯犯罪嫌疑人时，除了要运用预审心 案例 1：叫曹某在前段审讯中虽然气焰被挫灭，已在防 理学、侦查讯问学等有关知识和国家有关法律法规以及个 御线上败退，但当审讯指向其杀人犯罪的要害时，仍然坚不 人的审讯实践经验外，更应注重运用好语言学、逻辑学的相 吐实，百般狡辩，又搬出其 “法官”身份作挡箭牌： 关知识，以进一步提高侦查讯 问的技巧和水平。 “我是法官，你们应该相信我是不会杀人的。” 逻辑规律又称逻辑思维的基本规律，是人们在进行思 “难道世界上就不 曾有过法官杀人?” 维和语言表达时必须遵守的思维准则和要求。遵守逻辑规 “这有。但你们应该知道，代某为人忠厚老实，又是我 律是人们正确思维和语言表达的必要条件，如果违背了这 的好朋友，我怎么会杀他呢?这不是天大的冤案?” 些规律，那么人们的思维和语言表达就是不正确的、不合乎 在本案中，实际上省略了一个大前提 “所有的法官都不 逻辑的。概括来说，逻辑规律主要有三条，即同一律、不矛 会杀人。”这里的法官是集合概念，集合概念反映的对象为 盾律和排中律。本文结合侦查讯问语言的具体案例，逐一 集合体，而集合体所具有的整体属性不一定为组成它的每 考察三种主要逻辑规律在侦查讯问中具体运用的情况，并 一 个个体所具有。换句话说，从整体而言，法官素质高一般 提出实际侦查讯问工作中与逻辑规律相关的几个问题。 不会杀人，但并不排除其中极少数败类会杀人。而 “我是法