感伤的旷放执着的悲情----杜牧李商隐托物寓怀诗的审美特征及其成就.pdf

2007年第6期 辽宁行政学院学报 NO．6，2007 of Administration (第9卷第6期) JournalLiaoning College (V01．9．No．6) ．H_-：：：!H：_囊： ≥囊攀荨薯寨乏 誓×：：一Z：·：：。■‘’．3-：×C 感伤的旷放 执着的悲情 ——杜牧李商隐托物寓怀诗的审美特征及其成就 俞 燕 (新疆石河子大学，新疆石河子832000) [摘要] 本文先简要分析了杜牧李商隐之前托物寓怀诗的发展状况及成就，指出杜牧、李商隐前人的基础上又有所创 新。接着从三方面分析二人诗歌的审美特色和成就，首先从同中有异中阐明李杜诗中的悲剧审美特色，其次分析了二人时在 处理情与理，物与我，形神关系上所表现的差异，是造成二人托物寓怀诗风格差异的重要原因之一，同时指出李商隐在这方面 的成就尤为突出，最后分析了二人创作思想及人生态度对其咏物诗创作风格的影响。从总体上看，认为杜牧托物寓怀诗审美 特征是感伤中的旷放．李商隐托物寓怀诗是执着的悲情。 [关键词] 托物寓怀；感伤；旷放；执着；悲情 [中图分类号]1207．22[文献标识码]A [文章编号]1008--4053(2007)07--0155--02 托物寓怀诗是咏物诗的一大门类。晚唐托物寓怀诗开 柏；富贵妖娆的牡丹，在商隐笔下也是“孤芳植庭中”(“小 始从类型化趋向“个性化”，也就是说，“寄寓的不是‘这一群7 松”)的小松和“先期零落更怨人”(“回中牡丹为雨所败一 而是‘这一个’的心志情怀”。Ⅲ李商隐和杜牧的此类诗歌成 首”)的雨中牡丹。究其原因，这些事物本身已柔弱可怜，而 就既高．艺术个性也突出，因此本文拟从这类咏物诗切入，比 所处之环境又恶劣艰难，他们力求生存发展的“必然要求与 较二人诗歌的审美特征。 此要求的不可能实现”构成悲剧性冲突，其结果是物催命殒． 它们的生存本身就是无可避免的炼狱之行。其悲剧性命运 1晚唐托物寓怀诗的数量激增，与当时的时代背景和士人 激起了义山心灵的共震，共同的命运产生了相类似之感．由 心态有密切关系。晚唐江河日下的王朝命运，忧患深重的时 物之命运连及自己的命运，催发出义山心中生命悲凉的底 代主题．形成了晚唐诗人普遍的世纪末的苦闷绝望、荒寂凄 蕴。 苦、世事苍凉的感伤心理。翻开他们的诗文，随处记载着理 杜牧生性俊爽不羁，加之显贵的书香门第．满腹的治国 想破灭、襟抱难展、偃蹇困顿，交织着对国家命运和个人前途 大略，横溢的文学才华，使他对自己充满了骄傲和自负。但 的惶惑、感伤。混乱黑暗的时局已经给他们提供不了多少发 其仕途难进，英雄失路，故托物寓怀诗流动着孤寂伤怀、襟抱 展的空间，他们把忧伤的视线从远方拉向身边，开始关注身 难展的失落感：写植物“萧骚风雨夜，高劫晚风时”(“栽竹”) 边的事物。脚下的生命，在与物的交流中传达自己的感伤与 的竹，“自嫌流落西归疾，不见东风二月时”(“隋堤柳”)的柳． 失落。晚唐的咏物诗大多是托物寓怀之作，诗中弥漫着个人 写动物，“仙掌月明孤影过，长门灯暗数声来”(“早雁”)的雁， 身世的坎坷遭遇、生命的失落和忧伤，特别是李商隐的这类 “只如西旅样，头白岂无缘”(“鸦”)的鸦，“终日无群伴。溪边 诗表现得简直是一个混沌复杂的心灵世界，弥漫着一种千汇 吊影孤”(“鹤”)的鹤，皆是孤独无凭、寂寞失意之情怀。杜牧 万状、忧心泣血、不辨其源的感情。作为晚唐带着亮色的俊 的另一些诗托物寓怀诗表现的却是：明丽纯美掩盖着伤感． 爽诗人杜牧，诗中也流动着一种伤感的气氛和情绪。浓郁的 微笑里藏着抑郁，旷放中埋着叹息，这正是他的诗独具的风 悲剧色彩，是杜牧李