地震信号处理新千年展望.docVIP

地震信号处理新千年展望地球物理学家Oz Yilmaz在介绍其出版的SEG教科书《地震数据处理》时，选择了反褶积、共中心点叠加和偏移作为常规地震资料处理中最主要的三个处理步骤。自从Yilmaz的著作于1987年首次出版后，石油物探界发表了大量论文和会议报告，内容涉及到了地震处理的各个方面。但是，在21世纪初的今天，我想仍然是这三个处理步骤主导着地震资料处理的处理流程。当然，这并不是说在地震资料处理的各个方面没有取得什么大的进步，也不是说我们没有采用更先进的处理流程处理过一些数据。相反，我们对我们行业中那些真正的先驱者们极为赞赏，他们逐步引导着我们关于地震资料处理的思想不断前进，从野外模拟记录的检查，到通过反褶积、叠加、偏移等处理形成用计算机生成的关于地下模型的清晰图像，他们发明的那些算法或非常类似的算法，仍然是当今全世界进行常规处理的主要组成部分。事实上，我们常把Carl Friedrich Gauss看作最伟大的地球物理学家，因为他在1823年发表的最小化误差平方和的方法几乎应用于地震资料处理的方方面面，从反褶积到偏移。 ??? 因此，如果很久以前就已经取得所有基础性的进步，那么是什么促使地震处理人员继续开展这方面的研究呢？一个可能的回答是，处理中还有许多方面需要改进，这是一个无可辩驳的事实，但又是一个老掉牙的回答。实际上，如果你听一个地震成像专家来介绍的话，你可能会得出这样一种印象：很快就不会再需要数据处理员了，因为将来的偏移成像会包含我们目前称为处理的所有内容。包括定比、静校正、反褶积、反Q滤波、波场分离、叠加，当然也包括偏移在内的所有这一切，将从野外原始记录到完成处理得到最终结果的庞大的反演程序中的一部分。然而，从目前地震资料处理的工作中我并没有看到这种变化会在不远的将来发生。 ??? 我更相信，隐藏在我们不断变革的背后可能会有某种更为不同寻常的东西，它会大大改进地震资料的处理。在此让我来回顾一件我还是一个研究生时发生的事，这件事事实上使我对地震信号处理产生了长期的兴趣。那时一个地震处理“专家”对我表达了一个特别率直而认真的结论，大意是“地震处理基本上没有什么新东西可研究的了”。说这话的人肯定熟悉我的性格，因为我立刻被吸引住了。一个真正的处理员听到这个玩世不恭的结论一定会把它当成一个挑战，并竭力去证明它是错误的。我认识的大多数经验丰富的处理员不会只看地震剖面而不对它品头论足并加以改进的（包括对他或她自己的剖面）。我们都有这样一种癖好，希望从地震记录中挖掘出比记录本身自愿输出的更多的信息，通常这是一件无益的商业活动，就象要从骨头里榨出血一样。但是，我们偶而确实能取得真正的进步，这使我们陷入一种圈套。 ??? 但是，激发资料处理人员的因素很多，在过去的10年或20年里，我们真正取得了些什么？无疑，一个该领域的专家一定可以列出一个长长的清单，列举《GEOPHYSICS》杂志上发表的大量论文、每年SEG年会上宣读和张贴的500多篇文章，来说明近年来地震资料处理方面所取得的所有进展。但是，在我15-20年的技术生涯中，我大多数时间都是从事地震资料处理工作，因此我更喜欢用15或20年前与现在我们怎样处理资料之间存在的实际差异来衡量地震资料处理所取得的进步，我认为这样的分析结果比调查学术文章更加实在。 ??? 地震资料处理员的日常生活中最明显的差异是跟计算机打交道比跟地球物理打交道多。我从20世纪70年代初期开始使用计算机，我相信我可以代表对使用那些麻烦的机器还记忆犹新的处理员表达我们的感受：我们庆幸那些日子已经成为过去！现在我们处理用的机器要好得多—彩色大屏幕用来对数据和流程进行显示和交互操作，磁盘和磁盘驱动器、磁带和磁带机可以容纳海量数据，运行更加可靠（至少大部分时间如此），内存比我们20年前做梦梦到的还要大，当然，我们今天每台台式机的计算能力比“美好的过去”整个公司用于资料处理的计算能力还要强。是的，关于“美好的过去”最好的事情已经在我们身后了。 ??? 计算机硬件上的这些发展对我们地震资料的处理工作产生了巨大的影响。现在地震数据采集所用的道数更多，面积更大，而处理周期却大幅度压缩，同时最后的处理结果的质量却大为改善。在过去的20年中，即使我们不考虑地球物理算法的改进，就是操作简便这一点就已经使解释人员大受裨益。因为处理操作简便，如观测系统定义和错误检查、初至拾取和检查、静校正解的试验、参数测试、速度拾取及修正等等，使处理人员提交成果的质量明显改善。 ??? 随着计算机的发展，三维地震勘探的数量和规模不断增长。处理算法和软件也随之发展，以便能处理新的空间维数。对于象带通滤波等单道处理算法当然没有问题，但对象DMO、f-k滤波、偏移等多道算法就不是那样简单了。虽然海上三维测量采用多缆、多震源方式采集数据，其工作效率非常高，但由于震