释《左传》的“厉之役”.pdfVIP

第 29卷 第 2期 深圳大学学报 (人文社会科学版) Vol_29No．2 2012年 3月 JournalofShenzhen UniversityfHumanitiesSocial Mar．20l2 释 左《传》的 “厉之役” 孙飞燕 (清华大学出土文献研究与保护 中心，北京 100084) 《左 传 》提 到 的 “厉 之役 ”，见 于 宣 公 九年 和 宣公 会 诸侯 一事 。 十 一年 。宣 公九年 ： 那 么 ，《左传 》“厉 之役 ”的说法 是 否就是错 误 的 楚子 为 厉之 役 故 ，伐 郑 。 呢?如果像 杜预 那样 理解成 厉地 的战役 ，《左传》之说 宣 公十 一年 ： 自然 不能 成立 。笔者认 为 ，《左传 》 的说法并 没 有错 厉之 役 ．郑 伯逃 归 。自是 楚 未得 志 焉 。 郑 既 误 ，关 键在 于对 “役 ”字 的理 解 。“役 ”在 《左传 》中除 了 受盟 于辰 陵 ．又徽 事 于晋 。 常训 为 战役 、战争外 ，还可 以特 指会盟 之事 。此 处 的 这 两次 “厉之 役 ”，不见 于 《春 秋》，《左传 》也没 有 “役 ”指 的正是会 盟 之事 。 《左传 》襄公三年 ： 具 体 的说 明 。杜 预将 “厉之役 ”理解 成在 厉地 的战 役 ， 六 月 ，公会 单 顷公及 诸侯 。 己未 ，同盟 于鸡 认 为 “楚子 为 厉之 役故 ．伐 郑 ”就 是 指 楚王 因为厉 地 泽 ……晋 侯之 弟扬 干 乱行 于 曲梁 ．魏绛 戮其 仆 的 战役而 伐郑 而距 离宣 公九 年最 近 的楚 郑交 战是 … … 晋侯 以魏 绛 为能 以刑佐 民矣 ，反 役 ，与之 礼 宣公 六 年 的 “楚人 伐郑 ，取成 而 还 ”．他 由此推 测 “厉 食 。使佐 新 军 。 之役 ”就是 宣 公六 年 的 “楚人 伐郑 ，取成 而 还 ”l【J。对 案 ：杨伯 峻注 ：“反役 ，自盟会之 事返 国。”2[1这 是 于 杜说 的错 误 之处 ，齐 召 南 《春 秋左 传 注 疏考 证 》已 正确 的。盟会 指 的是鸡 泽之会 。 提 出质疑①： 襄 公二 十二年 ： 按 九年 传 日：“楚 子 为厉 之役 故 ，伐 郑 。”杜 注 ： 郑 人 使 少 正 公 孙 侨 对 日 ：“… … 因是 行 也 ． “六 年 ，楚伐 郑 ，取 成于 厉 。既成 ，郑伯 逃归 。”十一 年 我二 年六 月朝 于楚 ，晋 是 以有戏之 役 。… …我 四 传 日：“厉之 役 ，郑 伯逃 归 ，自是楚 未得 志焉 。”杜 注 ： 年三 月 ．先 大 夫子蟠 又从 寡君 以观 衅 于楚 ．晋 于 “盖 在六 年 。”传所 称 “楚人伐 郑 ，取成而 还 ”也 ，此 传 是乎 有萧 鱼之役 … …不朝 之 间 。无岁 不聘 ．无役 既 日 “取 成 而还 ”，郑伯 又何 至于逃 归乎 ?杜 注前后 皆 不 从 … … ” 言 “盖 ”．盖者 ．疑 辞也 。 案 ：戏 之役 ，指襄 公九 年戏 之盟 。萧鱼 之役 ，指襄 齐 召南 的批评 是 有道理 的 。清华简 《系年》让 我 公 十一年 萧鱼之 会 们 知道 了 “厉之役 ”的真正所 指 。简 61-62： 昭公 七年 ： 楚 庄 王立 十又 四年 ，王会 诸 侯 于厉 ．郑 成 襄 今 君 若步 玉趾 ，辱