‘专利侵权判断要点’摘要 - 广流智权事务所.pdf

廣流智權評析第32 期 2016-04-01 「專利侵權判斷要點」摘要 李文賢 專利師/所長 智慧財產局於2015 年研擬修改「專利侵害鑑定要點」草案並召開多場公聽 會邀請各界表示意見，於2016 年2 月15 日發布「專利侵權判斷要點」（連 結），將成為我國專利侵權判斷之主要準則依據。因「專利侵權判斷要點」 篇幅多達98 頁，本文謹保留原章節並摘要其內容如下，期能協助讀者節省 閱讀時間。 第一篇 發明、新型專利侵權判斷 第一章 發明、新型專利侵權判斷流程 1.專利侵權判斷流程概述 專利侵權之判斷流程，主要分為兩個步驟： 第一步驟係解釋請求項 。 第二步驟係分別解析解釋後請求項的技術特徵及被控侵權對象對應之技 術內容，再分別進行比對，判斷被控侵權對象是否構成侵權 ，包括： (1)判斷被控侵權對象是否符合「文義讀取」 ： A.若符合，應判斷構成文義侵權。 B.若不符合，而專利權人主張適用「均等論」，應再判斷是否適用「均 等論」。 (2)判斷被控侵權對象是否適用「均等論」 ： A.若被控侵權人主張「全要件原則」、「申請歷史禁反言」、「先前技 術阻卻」或「貢獻原則」等限制事項，若任一主張成立，應判斷不構成均 等侵權。 B.若被控侵權人未作前述主張或雖主張而未成立，應判斷是否適用均等 1 廣流智權評析第32 期 2016-04-01 論： (a)若適用「均等論」，應判斷構成均等侵權。 (b)若不適用「均等論」，應判斷不構成侵權。 2.專利侵權判斷流程 第二章 發明、新型專利請求項之解釋 1.基本概念 專利權範圍包括文義範圍及均等範圍，文義範圍指請求項界定之範圍，均 等範圍指基於請求項界定之範圍藉由適用均等論而擴大後之範圍。 技術手段為技術特徵所構成，其係實現申請專利之發明的內容。 2 廣流智權評析第32 期 2016-04-01 於物之請求項，其技術特徵為結構、元件、成分、或其間之關係等。於方 法請求項，其技術特徵為步驟、條件或其間之關係等。 2.請求項之解釋(Claim Construction) 發明專利權範圍，以請求項為準，於解釋請求項時，並得審酌說明書及圖 式。 原則上，對於請求項之用語及技術特徵應給予最合理的解釋。請求項之用 語，若於說明書中另有明確之定義或說明時應考量。 2.1 解釋請求項之目的 確認請請求項界定之範圍(文義範圍) 。 2.2 解釋請求項之時點 請求項界定之範圍，應限於該發明所屬技術領域中具有通常知識者於專利 申請時所能瞭解之意義。 2.3 解釋請求項之對象及主體 對象：專利權人主張之請求項。 主體：所屬技術領域中具有通常知識者。 2.4 解釋請求項之原則 (1)衡平原則 保護專利權人的利益，亦要充分考量公眾利益。 (2)專利權有效推定 於專利權訴訟中，當請求項有若干不同的解釋時，儘可能選擇不會使該 專利權無效的解釋。 3 廣流智權評析第32 期 2016-04-01 惟若請求項之內容已為明確而使解釋後之請求項成為無效時，則不得朝 專利權有效的方向予以解釋。 (3)折衷解釋 發明專利權範圍，以申請專利範圍所載之請求項為準(以請求項為準之原 則) ，於解釋請求項時，並得審酌說明書及圖式(審酌說明書及圖式之原則) 。 請求項為準之原則： 請求項界定之範圍，應以最終公告之請求項為準。 解釋請求項應以請求項所載之整體內容為依據，不得省略其中任一技術 特徵。 (整體解釋原則) 同一專利案中各請求項之範圍均相對獨立而具有不同的範圍，不得將一 請求項解釋為與另一請求項相同(請求項差異原則) 。但請求項差異原則僅 為解釋請求項之輔助方式，並非主要原則。 上位概念之用語或技術特徵，原則上僅包括有限下位概念事項，即說明 書記載及專利申請時所屬技術領域中具有通常知識者能理解之下位概念 事項部分。