冷冻胚胎的法律性质及其处置模式 - 华东政法大学学报.pdf

华东政法大学学报 2015 年第 5 期 冷冻胚胎的法律性质及其处置模式 ——以美国法为中心 李 昊 * 目 次 一、前胚胎、冷冻胚胎、胚胎和胎儿的界分 二、胚胎的法律地位 三、冷冻胚胎的继承权问题 四、有关冷冻胚胎的主要处置模式 五、结语 摘 要 冷冻胚胎是一个牵涉法律、医学、伦理诸多领域的问题。在人性尊严和生命救治的折冲樽俎间， 英美法的主流意见是将冷冻胚胎界定为一种处于人和物之间的中间体。就对冷冻胚胎的监护权或处置权之 争，尤其在夫妻无法达成一致意见时，美国法上产生了三种处理模式，分别是合同模式、同时合意模式和利益 衡量模式。合同模式是目前美国判例采用的主流模式，但在夫妻双方未达成协议的情形，仍需要法院进行个 案中的利益衡量。原则上不生育权应当优先，但在一方无法通过其他途径成为父母的情况下，让其生育权占 优可能是更为妥当的选择。由此观之，江苏省冷冻胚胎案的二审判决尚不无可议之处。 关键词 冷冻胚胎 中间体 处置权 合同模式 同时合意模式 利益衡量模式 2014 年，由江苏省无锡市中级人民法院二审的国内首例因争夺冷冻胚胎监管权和处置权引发的纠纷案 引发了法学界、医学界等社会各界的广泛争论。 〔1 〕 本案的两审判决， 涉及两个方面主要问题：第一，冷冻胚胎的法律属性如何？是财产、人还是介于二 者之间的中间体？一审将冷冻胚胎视为特殊的物，二审则采用了人与物之间的过渡存在这一表述。第二， 对冷冻胚胎，谁享有处置权？是提供配子或接受配子的父母或患者还是保管冷冻胚胎的医院？在父母或患 者死亡时，医院是否有权处置？这些处置是否存在法律或医疗规范上的限制？ 与本案所涉及的主题相关，在英美法上还存在如下三个方面的争议问题：第一，若将冷冻胚胎作为财 * 李昊，北京航空航天大学法学院、人文与社会科学高等研究院副教授，法学博士。本文系国家社科基金一般项目“侵权责任法实施中的 疑难问题”（项目号 12BFX083）的阶段性研究成果。 〔1 〕　 一、二审判决详情，分别参见江苏省宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2729 号民事判决书；江苏省无锡市人民法院（2014）锡民 终字第 01235 号民事判决书。 57 李 昊 冷冻胚胎的法律性质及其处置模式 产，在医院扣留或破坏冷冻胚胎时，父母享有何种救济？第二，若冷冻胚胎不被视为财产，它对于提供配子 或接受配子的父母或患者的遗产是否享有继承权？第三，在美国争议最大的是，在夫妻离异的情形，若双方 意见不一，如何处置冷冻胚胎？ 本文将对以上五个方面问题进行深入研讨。 一、前胚胎、冷冻胚胎、胚胎和胎儿的界分 在英美法中，常出现前胚胎（pre-embryo）、胚胎（embryo）和胎儿（foetus/fetus）三个概念，这些与受精卵（a fertilized human egg）发育的不同阶段相关的词汇是随着 1978 年试管受精技术（体外受精，简称 IVF ，in vitro 〔2 〕 fertilization）的出现才逐渐衍生分化出来的概念，它们涉及生命起源的观念， 也引发了对其法律地位的激 烈争议，即将其定性为人、物，还是中间体，进而涉及法律赋予它们的不同保护。 许多伦理学家和科学家认为，尚未植入子宫的发育尚不满两周（14 天）的受精卵还不能被称为胚胎 （embryo）。对于这些在子宫外受