法院附设ADR研究.pdfVIP

Y‰3； 内容摘要 Dispu【eResolution)的英文缩写。法 ADR是代替性纠纷解决方式(mtemdve 院附设ADR是实现诉讼程序与ADR之间功能互补的关键环节，其在西方主要发 达国家的蓬勃发展越来越受到人们的关注。目前，我国民事纠纷解决机制中还没 有法院附设ADR程序，与之相关的研究成果也很少出现。鉴于此，文章在对法院 附设ADR进行比较研究的基础上，对我国法院附设ADR的必要性和具体制度的 设计提出了初步的看法。全文共分四部分，约3万余字。 第一部分，法院附设ADR的一般考察。首先分析、评价了学术界关子法院附 设ADR的几种有代表性的观点，并提出自己对法院附设仙lR概念的看法；其次 考察了法院附设ADR的～般特征。最后，文章认为法院附设舡lR有保障当事人 接近正义机会、解决纠纷、当事人的民主参与、人际关系的调整等四个方面的功 能。 第二部分，两大法系法院附设ADR的介评。文章对两大法系主要国家和地区 的法院附设ADR的司法实践作一介绍和评价，认为这些立法例中有关法院对 ADR的介入及对仲裁制度的灵活运用都为我国设立法院附设A工)R提供了有益的 参考。 第三部分，我国法院附设ADR的必要性。首先简要分析了我国没有法院附设 ADR的原因，并从有利予提高我国法院的纠纷解决能力、适应中国社会乡土性的 需要、完善我国多元化纠纷解决机制的需要、有利于我国法官资源的合理配置等 几个方面来论证我国法院附设ADR的必要性。 第四部分，我国法院附设J她的制度构建。文章首先对国内学者提出的几种 方案作一评析，然后从调解和仲裁有共同的法理基础、致力于协调当事人意思自 治与第三者判断功能的冲突、有利于协调实体公正和程序公正的冲突、是对我国 调解和仲裁资源的双重利用等四个方面来论证法院附设调解——仲裁这种模式的 合理性。最后，文章提出了该模式具体运作的初步设想。 主题词：舡IR 必要性 制度建构 ·l· Abstract ADR『sthe8hortfonn for A№math帕DisDuteFle∞Iut椭．COurc—Anne艇IdADR isthe for of the涮izationfuncIionaI each key¨nk olher compIeling betvv∞n㈨galion and n’s inW∞tem procedureADR，and countri；E瞎jsd旧忏 f|ou惜hing出ve嘲腑t mOre鲫dmO旧anemiOn．At no jnthe O。urt—Anne删ADR ing p旧∞nt，the陀is civiI in m∞h钟jSm the撇a呐fm峙糟|at№to托 dispute惜oIutionour∞un竹，钔d areaIsO baslsof the a OntheC；ourt—Anne)oed s∞nce．So，on oolmpa隐tIvestudy