现行微机保护技术与哲学思想方法的不和谐矛盾.docVIP

　　现行微机保护技术与哲学思想方法的不和谐矛盾 摘要：哲学思想方法层面给出方向性粗线条的“反思修正”，明确启示着转化旧为新的途径，是技术实践“反思修正”的保障。既是哲学社会科学研究对于自然科学技术研究“指导启迪意义积极性作用”的一个具体实例，也是哲学思想方法研究联系自然科学技术研究实际的一个具体实例。衷心欢迎批评指正交流探讨。 关键词：哲学思想微机保护技术 建构学术民主文化氛围健全法制规范建设提高科技创新能力 中国电机工程学会会员（证字21-0641号）刘联和2005年元月3日初稿 编者注：本文发表在电力系统自动化时代的BBS中，该文不代表本站观点。优”，都是造成损失危害的根源。 　　这种倾向性，其实不过是一老生常谈之弊病顽疾问题。即在自然科学技术产品研究的追求探索过程中，人们往往容易走上“技术至上”、“唯高至上”道路的所谓“高、尖”水平，容易轻视充分切合实际实用的追求（总是似乎不够“高、尖”）。这一倾向问题是不会绝迹的，只要遇到适当因素条件就会重复再现。所以，必要重视到杜渐防萌意义的警觉，以力求避免造成大的损失危害。 　　人们关注研究诸如前述形态特征中，“软件、有源”的、“光CT、PT”的等等单一与“高端复杂”专门课题，无疑都是必要有益的。问题在于以汇集前述①--⑧项特征、成为“半”创新发展实践的“唯高至上”的推崇、强制同化的一统化，岂不是有如给予“实用多样化、个性、特色”优势发展出示了“止”的红牌，从根本上扼杀了“实用多样化、个性、特色”优势的规律性？其与人为捕杀灭绝物种的危害性质，岂不正是同一性规律的问题？ 　　“半”创新发展实践的“微机保护”技术产品，所反映出的“技术至上”、“唯高至上”、一种技术优势的绝对化片面性倾向，实质与历史上哲学社会科学（经济、政治的）“亩产X万斤”、“共产主义就要实现了”的“冒进、求快、片面、崇拜”，也是相似的。只不过是又滞后了几十年，更其损失危害被其科学外衣“笼罩”着，一时混淆不清罢了。应该说，党与国家之所以倡导建构“民主文化氛围”（包括学术民主）就是包括着有如清除“笼罩”之类这样一方面的积极性因素意义在内。 　　所以，哲学社会科学研究的“指导启迪意义积极性作用”，无论是典范意义的、或是经验教训与客观事物规律性意义的，对于自然科学技术研究都是难得宝贵的，决非多此一举。相比之下，似乎自然科学技术产品研究专家，是否内在欠缺了些有如政治家“反思修正”的坦荡襟怀与胆识气慨？或许是技术产品研究同其产品效益的财富积累关系更为直接，与其“财富”取代“暴力”登上社会支配作用因素行列舞台的缘故？然而如前归纳其模式形态特征的第⑧项，即具体又抹杀了技术产品经济优势因素条件制约的实际，可见“不和谐”、自相矛盾的又一个侧面。 　　以一般普遍意义而言，一些探讨不在于其复杂或简单，而在于不仅仅是来自书本的、更是与亲历实践充分认真探讨的融合，由此开启一番认知的新天地、新景象。书本的是前（或他）人的在于启迪点拨，与亲历实践的融合将落实于认知的升华，即使是点滴、其心胸之开阔、心灵之净化尽在其中。是否，有益不厌其烦，无益半句也多？ 3、继电保护专业领域里的、“半”创新发展技术思想观点方法的“瑕疵”思潮[3-6]，是源于发达国家、却又在发展中国家被“以科学等同于技术、以理想等同于现实”、由科学外衣的笼罩而盲目认同与推崇，故而得以成为世界范围的“瑕疵”思潮。所以，如果发展中国家先行实现“反思修正”，则不仅仅是一种“超越”，也是一种有如“自我批评”的责无旁贷。反之，如欠缺“自我批评”的悟觉，失之“反思修正”的机遇，或许宁愿观望等待其发达国家“反思修正”之后，再步其没有建树风险障碍阻力、又是“潮流效应”的后尘？ 　　是否可以说，任何客观优势互补的、相应不同优势的部分，都是有如中华传统文化“有所不为而后有所为”哲理的规律性？如果都是“面面俱到”（实际也作不到），或许就没有了“多样化、个性、特色”优势的突出发展？换言之，“多样化、个性、特色”优势的发展正是来自“有所不为而后有所为”动力因素推动的结果，即使一种技术优势绝对化片面性倾向也无例外。 　　优势互补融合、“实用多样化、个性、特色”并列共存优势规律，是符合历史发展趋势、进步、向上、有生命力的。时下，如继电保护专业领域，一种技术优势绝对化片面性倾向、又“高高在上”的表象，有如“潮流效应”与人为“炒作”的抬高，也是“浮躁之风”的必然。“风”，不只是谁个人的事，难度也即在此，却毕竟知难而进是发展的需要。 　　地球的大自然造就了顶级智慧的人类，却人类并非一“种”，人类的语言、文字、文化、习俗、……，已经是精彩纷呈、不可胜数了，更不要说是还有动植物世界的精妙绝伦与浩瀚宇宙之奇妙无穹了。这里的引申，旨在尽力疏导一种技术优势因素的绝对化片面性倾向，转化消极因素为积极因素。