网络时代史学研究手段的革新——试论学术性数据库在.docVIP

　　网络时代史学研究手段的革新——试论学术性数据库在 【内容提要】伴随着数字化、网络化的高速发展，各式各样的学术性数据库应运而生，学术文献载体的形式、结构、功能及生存环境因之发生根本性变革。数据库作为新的史学研究手段，在提高科研效率、改变历史学资料收集各环节的工作方式、及时追踪国内外研究最新动向、以及丰富资料等方面使史学研究产生了革命性的变化，将引发传统史学的革命。 　　伴随着数字化、网络化的高速发展，各式各样的学术性数据库应运而生，学术文献载体的形式、结构、功能及生存环境因之发生根本性变革。所谓学术性数据库，是指数据库出版公司或机构在制作数据库时是以教学、研究为目的，以教师、研究人员和学生为服务对象的。本文涉及的学术性数据库同时也是商业性的数据库(此后简称数据库)。所谓商业性是指数据库出版商收取费用的行为。具体地说，数据库出版公司或机构通过某种方式对用户群进行限定，以确保交纳一定数额使用费的用户方可使用其产品。由于数据库费用昂贵，用户一般采取集团购买的方式获取使用权。因此，此类数据库多见于各院校、研究机构等的图书管理机构的主页上。 　　对于历史研究工来说，通过数据库快速、及时地获取数字化的相关历史文献资料与相关研究信息，不仅能够提高科研效率，而且可以及时追踪国内外研究最新动向，保证研究成果的质量。显然，数据库是利用现代信息技术全面而又快捷地查询文献资料的法宝，是网络时代进行学术研究应该熟练掌握的研究手段。但是，对于许多史学研究工而言，数据库还是一个比较陌生的新生事物。如何充分利用数据库资源进行历史研究，是数字化、网络化时代历史学研究所面临的新课题。 　　目前历史学主题数据库还不多见。历史类期刊多散见于各大综合性数据库中。同时，历史学研究对象涉及面广的特性也决定了历史学者必须从其他学科的数据库查寻资料。有文章对史学研究者使用历史类数据库和综合性数据库的情况进行了研究，研究结果表明，历史学者在检索文献时使用最频繁的是综合性数据库，而非历史学数据库。[1](P23-34) 　　国内外综合性数据库的数量和种类繁多，本文拟以国内常见综合性数据库为主线，按照史学研究收集资料的步骤，依次论述数据库在历史研究中的应用。 　　　　　　一、调查课题研究状况 　　进行历史研究，首先应调查课题研究现状。正如李剑鸣教授所指出，调查课题研究现状实际上是论者对自己的课题作史学史的研究，回顾前人成果，妥善处理学术的继承和创新的关系，使读者了解该课题的学术价值。同时，了解某一领域的学术源流，有利于鉴别关于同一问题的不同见解。[2](P42-43)这也是国外训练史学工时着重强调文献回顾(LiteratureRevieation美国科技信息所)以科研为目的制作的学术性数据库。它分为三部分：自然科学库SCI(ScienceCitationIndex)、社会科学库SSCI(SocialScienceCitationIndex)和艺术与人文科学库AHCI(ArtHumanitiesCitationIndex)。历史类文献收录在艺术与人文科学库。该库是艺术与人文科学方面期刊文献的多学科的索引光盘，完整地收录了25个学科的1100多种期刊，还包括ISI各个数据库中有关艺术与人文科学方面的其它700 6 0种期刊中的内容。人文科学方面的主题范围包括考古、建筑、艺术、亚洲研究、古典著作、舞蹈、电影、历史、人文、语言学、文学、音乐、哲学、诗歌、广播、宗教、电视和戏剧等。所录文献时间跨度从最新资料可回溯到1945年，可以选择一次检索全部年份、特定年份或最近一期的资料。 　　I公司出版，以文摘为主，收录了1861年以来欧美1000余所大学的160多万篇学位论文，是目前世界上最大、最具权威性和最广泛使用的学位论文数据库。数据库每年新增博士论文47，000篇、硕士论文12，000篇。其中，1980年以来的博士论文提供350字的文摘，1988年以来的硕士论文提供150字的文摘，1997年以来的部分论文收有全文。 　　PROCEEDINGS(会议录索引库)：美国科学情报研究所ISI的网络数据库，全称为Webof　ScienceProceedings，由两大会议录索引组成：ISTP(科学技术会议录索引)和ISSHP(社会科学及人文科学会议录索引)。该库所涉及的主题是各种类型的学术会议上所讨论的、比较广泛的主题。该库汇集了世界上最新出版的会议录资料，包括专著、丛书、预印本以及于期刊的会议论文，提供了综合、全面、多学科的会议论文资料。 　　PAPERSFIRST(国际学术会议论文库)：PapersFirst和Proceedings是关联库，它的全名是ProceedingsFirst，包括1993年至今在世界各地举行的各种学术会议、联合会、博览会、专题会、专业会、学术报告会的会