第三人侵害债权研究.pdfVIP

摘要 传统民法理论认为侵权法的客体为绝对权，而债权是相对权，不属于侵权法 保护范畴。随着社会经济发展，债权优势地位越来越明显，同时市场竞争环境下， 债权受侵害的情形愈发严重，债权人利益受到严重损害。如何保护债权是各国在 司法实践中面临的共同问题，第三人侵害债权正是在这种社会背景下应运而生。 本文旨在通过对相关理论问题的探讨为第三人侵害债权构建提出建议。本文由引 言、正文和结语三部分组成。在引言部分简单的引出问题，正文内容包括四章： 第一章是通过对第三人侵害债权概念，价值的廓清，得出观点即第三人侵害 债权理论的提出是对债的相对性理论的突破，有利于营造诚信公平的市场环境， 为债权受侵害提供新的救济途径，彰显债权在近代民法中的优越地位。 第二章是对第三人侵害债权的社会历史发展阐述及比较法考察。本部分先以 德国、法国、日本为例介绍第三人侵害债权在大陆法系的发展，之后又介绍了英 美法系的相关规定，通过第三人侵害债权制度的产生发展的社会历史大背景的分 析，指出对第三人侵害债权的保护实质是对权利、自由、安全、秩序等等重新定 位，是适应社会经济发展的必经途径。 第三章是对第三人侵害债权理论基础的分析研究。本章通过对物权特征和债 的特性的比较，从债权的涉他性以及债的不可侵性角度考察第三人侵害债权的理 论基础，文章指出债权的涉他性问题主要在于债权的公示方式，而公示问题实属 技术层面的问题，随着科技进步，债权的普遍公示问题必将得到解决。针对债的 不可侵性，文章指出债权是具有财产属性的期待利益，与物权的区别在于是否已 经实现，侵权行为法的根本在于财产利益的保护，理应将债权纳入保护范围。此 外，权利不得侵犯是民法中严守的一项原则，它不仅体现在物权、债权之中，而 且贯穿于整个民法制度中，应该得到社会足够的重视。本章节通过分析对构建第 三人侵害债权给予理论上的支撑。 第四章是对第三人侵害债权构成要件的阐述。构成要件主要包括：主体要件、 主观方面、客体要件、客观方面，以及行为与债权损害结果之间有因果关系。 第五章是对我国第三人侵害债权的现状分析和思考。本部分分析了目前我国 第三人侵害债权的立法状况以及司法实践，并且以刚出台的侵权责任法为依托， 探讨本制度在法律上的适用空间，本章第三节综合考量我国实际和理论依据的基 础上提出立法建议。 关键字：侵权行为第三人侵害债权债权不可侵性立法建议 中图分类号：D913 4 Abstract Traditionalcivillaw iSthatthe oftortlawisabsolute theory object of law’S claimsof isrelativeandthereforenot tort right，but right part the ofthe and areas．With economic，claims protect developingsociety of moreandmore themarket rightappears superiority．Undercompetition， claimsof and infringementrighthappenedincreasinglyseriouslydamage theinterestsofcreditors．Howto creditoris comprehensivelyprotect acommon in