悲剧下的检讨——以《窦娥冤》为例.docVIP

悲剧下的检讨——以《窦娥冤》为例 ? ｌ ８ ６ 　 法 制 论 坛　 悲剧下的检讨　 以《 窦娥冤》 为例　 李义辉　 （ 重庆文理 学院 公共管理 学院 １ ０级 法学， 重庆 ４ ０ ４ １ ０ ０ ） 　 摘 要： 窦娥悲剧产 生的深层原 因在于无 罪推定原则的缺失 ， 以及 相应权 力约束机制 的缺席 。无罪推 定原 则的功 能不仅表现在举证　 责任的分配方面， 而且表现在 以权利约束权 力的制衡方面。 因此 ， 现代刑事诉讼制度的完善 ， 应 当着眼于基本制度的建设。 　 关键词 ： 窦娥冤 ； 举证责任 ； 无 罪推定 ； 权力制衡　 １ 概 述　 就促使桃杌对窦娥施以严刑 。 　 根据常理及 剧 中信息 ， 窦娥在将所涉案 件阐释 明晰之后 ， 人们　 关 汉卿 代表作 《 窦娥 冤》 取材 于民间传 说“ 东海孝妇 ” ， 晋 干宝　 张驴儿的辩解早 已被窦　 《 搜神 记》 对 此有 较为详细 的记 载ｉ １ 】 ， 因其通过窦娥对 当时黑暗司法　 都更有可能相信窦娥而不是 张驴 儿。因为 ， 进行英勇反抗 ， 对腐败 司法 状况进行深刻揭露 ， 对元代社 会现实予　 娥先前 陈述作 了反驳 ： 虽然杀 害 自己的父亲违反常理 ， 但是 因贪恋　 然而却误杀 了　 以真切反 映 ， 对被压迫者 申冤报仇情怀给予表达 ， 从而成 为 中国古　 女色而企 图杀害该女子的婆婆以便乘机 霸占该女子 ， 自己父亲的说法 ， 却也完全成立 。按照现代证据法上 的举证责任规　 典悲剧 中的千古绝 唱目 。 　 该 剧蕴含着深刻 的思 想意义 ，使其 成为许多文学 家研究 的对　 则 ， 如果张驴儿控告窦娥是杀死 自己父亲的凶手 的话 ， 就必须 举证　 象， 也成为诸多法学人士论文剖析 的基 础。本文 意在通过对窦娥悲　 证 明下 列事实 ： 第一 ， 窦娥 实施下毒 行为 ； 第二， 窦 娥有 意为之 ； 第　 张父 的死亡是窦娥下毒所致 ； 第四 ， 窦娥对下毒行为将产生 的严　 剧产生 的制 度原 因 ， 来探讨 刑事诉讼程序 中有关举 证责任 、 无罪推　 三 ， 定等制度的要义内涵 ， 从而揭示该剧对 现代刑事诉讼可能具有 的启　 重后果心知肚 明 ； 第五 ， 窦娥毒死张父 的行 为不存在法律 上免责事　 发。 　 由。 同时 ， 张驴儿还应将上述事实证 明到排除一切合理怀疑的程度。 　 ２ 悲剧 的发 生　 张父的死亡 ， 是 由于喝了窦娥做的汤。 对于这一事实 ， 双方没有　 窦娥之父 窦天章因欠蔡婆婆高 利贷 而将刚满 ７ 岁女儿作为抵　异议。但是 ， 对于窦娥是 否在 汤中下毒 以及窦娥是否存在毒死张父　 均没有证 明。尤其是窦娥有无在汤 中下　 押， 最终 因无力偿 还债务又须赶考赴京 ， 女儿被迫送 到蔡家做童养　 的故意等这样一 系列事实 ， 张驴儿没有提出有力事实 ， 也没有举出任何证据 ； 而且在　 媳。 窦娥与蔡家之子成亲后不 到 ２ 年， 丈夫便暴病身亡 。 蔡婆婆去找　毒 的事实 ， 赛卢 医讨 债 ， 却 险些被其勒死 ； 此景恰巧被路过此地 的张驴儿父 子　 窦娥将事情 的原委予 以讲明之后 ， 就对 自己毒死张父这一事实提 出　 看见 ， 蔡婆婆才得 以生还 ； 张驴儿知 晓蔡家 中尚有一儿媳 ， 遂威逼蔡　 了“ 合理的怀疑 ” ， 那么张驴儿就有义务对之澄清 。 然而 ， 他仅仅是简　 且窦娥　 婆婆 同意让窦娥与其 成亲 。 但 窦娥不愿 。 张驴儿企图毒死蔡 婆婆 ， 不　单地重复 自己不可能毒死 自己的父亲这一理 由而不作其它 ， 此时 ， 张驴儿应继续举证 ， 以此证 明　 料却杀死 了 自己的父亲。张驴儿本想 以“ 公休” 威胁窦娥 “ 私休” ， 窦　对该理 由也给予了预先 的反驳 。 娥不从 。张驴儿便拉 了窦 、 蔡二人来到公堂之上 。 　 窦娥陈述为假 ， 才算履行 了 自己的举证责任 。 离奇万分 ， 本案的主审　 张驴儿首先陈述 ： “ 小 人原告张驴儿 ， 告这媳妇儿 ， 唤作窦娥 ， 合　官 在彼 时彼景下却武断地对窦娥使 用刑 讯 ，从而促 就这一千古奇　 　 毒 药下在羊肚汤儿里 ， 药死 了俺的老子。 这个唤作蔡婆婆 ， 就是俺的　 冤 。 后母 。” … …　 ４ 有罪推定与无罪推定　 窦娥答道 ： 我婆婆也不是他后母 ， 他 自姓 张 ， 我家姓蔡 。我婆婆　 犯罪嫌疑人／ 被告人权利保护 的必 要性和迫切性 ，使得现代法　 　 因为与赛卢 医索钱 ， 被他赚 到郊 外勒死 ； 我婆婆却得他爷儿两 个救　 治社会与古代罗马法上证 明责任 的分配机制一脉相承 、薪火相传 ， 了性命 ， 因此我婆婆收 留他 爷儿两个在家 ， 养膳