- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
科技奖励制度引学界质疑 专家表示评价过于物化.
科技奖励制度引学界质疑 专家表示评价过于物化2011年06月11日02:49 来源:瞭望
《瞭望》文章:科技奖公信力
从西安交大李连生科研成果造假到三鹿婴幼儿配方奶粉检测出三聚氰胺,从学术界论文抄袭、侵占他人科研成果,到上海交大陈进“汉芯”公然造假、骗取国家巨额科技投资学术界接二连三出现的、广为社会各界诟病的严重科研不端行为,不仅有损中国学者自身的形象,更让中国的科学家蒙羞于世界——一位在美国密执安大学做访问的科学家向本刊记者诉说,他已经几次被问:你们中国人是不是喜欢作假
究竟是什么原因,让我们这个有着五千年文明史的国度,不时被“造假”裹挟?究竟是什么原因,在被誉为“最后一块净土”的学术界,学术不端行为、学术腐败得以大畅其道?
作为以科学技术界高、中级知识分子为主体的民主党派,九三学社自2007年起,连续几年就科技评价体系、科技奖励制度改革向全国两会递交提案。
近几年的全国两会上,也不断有人大代表、政协委员呼吁:要改革教育、科技体制,改革科技评价机制,净化学术空气,营造一个倡导科学精神、潜心科研教学、鼓励创新、宽容失败的科研环境。
今年,又有多位来自高校和科研院所的全国两会代表、委员联名提交议案提案:建议加大科技评价体系的改革力度,彻底改革科技奖项评选机制,减少科技奖励数量,结束当前的造假获奖乱象,从而维护科技奖励的公信力,实现科技评价体系的公平公正。否则,将严重挫伤科研人员的积极性,损害国家的创新精神。
科技奖励制度为何引发了学界的一片质疑?难道它真的是把“双刃剑”,既没能实现它设立的初衷,又加剧了学术不端行为的发生?
美国学者埃尔菲·艾恩曾在《奖励的惩罚》一书中,对奖励制度的各种弊端和负面效应进行了深入剖析,很值得我们深思。
事实上,我国曾在1999年对国家科技奖励制度进行过一次全面的改革,调整奖项设置、奖励力度、奖励结构、评价标准和评审办法,并在2003、2004、2008年分别对国务院发布的《国家科学技术奖励条例》和《国家科学技术奖励条例实施细则》进行过修订。现行的《国家科学技术奖励条例实施细则》,就是2008年修订、2009年2月1日起正式实施的。
但是,这些改革似乎并未从根本上解决问题。不但科技界内部要求改革评价奖励体系的呼声强烈,就连普通民众也对学术界屡屡出现的严重学术不端行为喊“打”,科技奖励制度又到了需要深化改革的时候。实事求是地深入分析科技奖励所起的作用和客观效果,或许会对未来的改革有所帮助。
不能回避的是,科技奖励制度只是我国科技政策的一个重要组成部分,是科技评价的一种具体体现方式,作为对广大科技工作者科研能力和科研成果获得社会认可的主要方式,科技评价才是推动科学技术发展的基础机制。只有深入改革科技评价体系,进一步深化科技体制改革,才有可能解决好目前学术界出现的各种问题,也只有通过科技体制改革,才能使科技评价体系和科技奖励机制起到正确的导向作用,科技教育界目前这种为了获奖而进行成果打包、捆绑搭车、人情公关等等乱象,才有可能得到遏制并最终无处遁形。□(文/《瞭望》新闻周刊记者)
《瞭望》文章:争议科技奖励制度
面对新形势下经济社会发展对科技发展的新需求,我国科技评价体系能否跟上科技创新模式的发展变化?目前的科技评价和科技奖励制度是否科学合理?是否与科技发展相适应?
文/《瞭望》新闻周刊记者
今年2月1日,科技部发布了“关于撤销涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发项目国家科学技术进步奖二等奖的决定”,一时舆论哗然。
据科技部相关部门不完全统计,当时的媒体就此发布的消息有2万多条。引来社会各界广泛关注,也使人们对国家科技奖励,甚至对国家科技奖励制度的议论和质疑之声不断。
国家为什么要设奖?现在的评价体系是否科学?科技奖励是否助长了科技界的浮躁之风?今春全国两会期间,20多名全国政协委员联名提案呼吁《减少科技奖励数量,改革科技评价制度,净化科研学术风气》,这成为两会上科技界热烈讨议的话题之一,也使这一广受社会关注的焦点问题再度升温至今。
奖励制度利弊之争
国家究竟要不要设立国家科技奖?一直以来就有不同的声音,对这个问题的争议也由来已久。
“科技奖励制度是和整个体制相关的,争论了不止十几年。为什么争论不下去了?因为这个问题很难从理论上说清楚。”全国政协委员、清华大学生命科学学院教授、中国科学院院士王志新日前接受《瞭望》新闻周刊采访时坦言,“奖励制度是计划经济的产物,已经完全不适合现在的这种体制。”
王志新解释说,“计划经济下,也许它起些作用,在市场经济下,它只会越改越乱,没有办法改好。从计划经济角度讲,我们是全盘学习苏联的体制,它有一系列奖励,但市场经济国家几乎没有国家奖励,有也是很少很少,基本上都是民间设奖的。从执政者的角
您可能关注的文档
- 石庄初中消防安全管理制度..doc
- 石料场管理制度 2..docx
- 石料场管理制度_2..docx
- 石材厂制度..doc
- 石料企业财务管理制度..doc
- 石材公司规章制度初稿..doc
- 石林民族职业高级中学财务工作制度..doc
- 石柱中学师德师风建设规章制度..doc
- 石材工程公司工程部管理制度..doc
- 石桥驿镇乡村卫生服务一体化人员管理制度..doc
- 2024年浙江省杭州市余杭区卫生健康局部分事业单位招聘编外88人历年高频考题难、易错点模拟试题(共500题)附带答案详解.docx
- 2024年浙江省杭州富阳区部分事业单位招聘(145人)高频考题难、易错点模拟试题(共500题)附带答案详解.docx
- 2024年浙江省湖州市长兴县和平镇招聘5人历年高频考题难、易错点模拟试题(共500题)附带答案详解.docx
- 2024年浙江省杭州市西湖大学生命科学学院许田实验室博士后招聘3人高频考题难、易错点模拟试题(共500题)附带答案详解.docx
- 2024年浙江省杭州市西湖大学工学院深度学习实验室招聘科研助理历年高频考题难、易错点模拟试题(共500题)附带答案详解.docx
- 2024年浙江省湖州吴兴区面向高校毕业生择优招聘高层次教育人才109人历年高频考题难、易错点模拟试题(共500题)附带答案详解.docx
- 2024年浙江省杭州市富阳区引进高层次医卫类人才68人历年高频考题难、易错点模拟试题(共500题)附带答案详解.docx
- 2024年浙江省湖州市属事业单位招聘68人高频考题难、易错点模拟试题(共500题)附带答案详解.docx
- 2024年浙江省杭州市上城区行政服务中心招聘4人历年高频考题难、易错点模拟试题(共500题)附带答案详解.docx
- 2024年浙江省杭州市国土资源局富阳分局招聘5人历年高频考题难、易错点模拟试题(共500题)附带答案详解.docx
文档评论(0)