中国特色社会主义道路基本问题及实践依据.doc

中国特色社会主义道路基本问题及实践依据党的十七大明确提出了中国特色社会主义道路的理论概念。历史表明,在中国特色社会主义道路的探索过程中,贯彻始终的一个基本问题就是理解社会主义与生产力发展的关系问题,这一问题的逐步展开有着深厚的实践依据,凝结着几代中央领导集体的智慧和心血。深入探讨中国特色社会主义道路的基本问题及其实践依据,这无论是对于丰富中国特色社会主义的理论研究,还是为中国特色社会主义的现代化建设提供良好的政策建议,都无疑具有重大的理论价值和深远的现实意义。 一、基本问题的提出与以毛泽东为核心的党中央领导集体的实践探索 马克思主义及科学社会主义一传入中国就面临一个理解与解释的问题,而理解与解释的程度和水平则直接关系到马克思主义中国化的历史绩效,邓小平曾经指出,“多年来,存在一个对马克思主义、社会主义的理解问题。”[1](P291)历史表明,马克思主义及科学社会主义的理解问题,从一开始就不是为了理解而理解、为了解释而解释,而是以解决中国具体实际问题、振兴中华和推进中国社会现代化为根本目的的,近代以来中国最大的实际就是生产力水平低下、经济文化极端落后,故而近代以来中国社会的实际问题实质上也就是一个生产力发展的问题。1840年鸦片战争以来,中国被动拉入了世界现代化的历史洪流之中,成为西方列强的原料产地和商品销售市场,此后的洋务运动、太平天国运动、义和团运动、戊戍维新运动以及辛亥革命的相继失败,充分表明,封建地主阶级改革派、农民阶级、资产阶级改良派以及革命派都不能领导中国摆脱被动社会现代化的局面,走上独立自主社会现代化的道路。五四运动后期,马克思主义传入中国、与中国的工人运动相结合并诞生了伟大的中国共产党,在中国共产党的领导下,马克思主义及科学社会主义逐步同中国具体实际相结合,从而开始了马克思主义中国化的历史进程。 历史反复表明,强调马克思主义或科学社会主义基本原理同中国具体实际相结合的问题,充分表明了党的领导集体也意识到了理解社会主义与生产力发展的关系问题,这事实上标志中国特色社会主义道路的探索有着逻辑意义上的开端。因为马克思主义中国化或科学社会主义的中国化问题,首先就有一个反对本本主义及教条主义的科学理解问题,毛泽东同志早就意识到,强调“本本主义的社会科学研究法也同样是最危险的……我们说马克思主义是对的,决不是因为马克思这个人是什么先哲,而是因为他的理论,在我们的实践中,在我们的斗争中,证明了是对的……马克思主义的本本是要学习的,但是必须同我国的实际情况相结合。我们需要本本,但是一定要纠正脱离实际情况的本本主义。”[2](P111-112)“共产党员是国际主义的马克思主义者,但是马克思主义必须和我国的具体特点相结合并通过一定的民族形式才能实现……离开中国特点来谈马克思主义,只是抽象的空洞的马克思主义。因此,使马克思主义在中国具体化,使之在其每一表现中带着必须有的中国的特性,即是说,按照中国的特点去应用它,成为全党亟待了解并亟须解决的问题。”[3](P534)“马克思主义在中国具体化”的提出标志着马克思主义中国化概念的提出,也标志着中国特色社会主义道路的基本问题提上了议事日程。 以毛泽东为核心的党中央领导集体强调马克思主义普遍原理同中国的革命实际相结合,如果认为理解社会主义与中国革命战争之间关系问题得以提出是可以理解的,要断定涉及到了理解社会主义与生产力发展的关系问题,是否有些牵强呢?其实一点也不牵强,因为,其一,当时中国最大的实际就是战争,战争与革命构成了那个时代的主题,毛泽东指出,“在现在的阶段上,经济建设必须是环绕着革命战争这个中心任务的。革命战争是当前的中心任务,经济建设事业是为着它的,是环绕着它的,是服从于它的”;[2](P123)其二,革命本身不是目的,革命只是扫除生产力发展道路上的障碍,正如后来邓小平所指出的,“革命是解放生产力……推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治,使中国人民的生产力获得解放,这是革命,所以革命是解放生产力。”[1](P370)可以看出,革命问题本质上也是一个生产力问题,故而,以毛泽东为核心的党中央领导集体强调马克思主义同中国革命实际相结合,实质上涉及到了理解社会主义与生产力发展这一基本问题。 中华人民共和国成立以后,事实上的革命战争已经结束了,但由于革命战争有着巨大的历史惯性,致使当时党的领导核心坚持世界大战必将爆发,运用革命的手段即阶级斗争和准革命的方式即群众运动来推进社会现代化建设,通过建立高度集中的计划经济体制、建设纯而又纯的生产资料公有制、甚至取消商品生产和市场经济来促进社会生产力的发展。历史表明,这种对于社会主义的理解是片面的,对于生产力发展的做法也严重违背了经济发展本来的运行规律。可以说,建国后的某些时期尤其是“文化大革命时期”,党的领导