基于面板数据FDI地区差异对经济增长影响分析.docVIP

基于面板数据FDI地区差异对经济增长影响分析摘要： 本文采用面板数据(PanelData)模型方法,对1990-2004年我国东、中、西部的外商投资地区差异的经济增长影响进行分析。结果显示：东部国内投资和外商直接投资对经济增长的影响均超过了中西部地区，劳动力在弹性系数方面也具有优势。 关键词： 外商直接投资； 面板数据；区域差异 一、引言 改革开放以来中国经济高速发展，FDI的规模也逐渐扩大，按不变价格计算，FDI从34.87亿美元到2005年的603亿美元，增长了17倍，但是这种高速增长是通过不平衡增长来实现的。尤其是东部与中西部经济增长差异，80%的资金流向了东部，仅有不到20%资金流入中西部。从经济发展水平来看，东部经济最发达，增长最快。中国地区增长的不平衡性体现得很明显，FDI的流入加剧了东西部二元经济结构的差异以及地区经济发展的差异。因此，分析FDI地区差异对经济发展的影响是有必要的，本文基于面板数据模型对此进行分析。 二、模型的建立 新古典主义强调资本积累是经济增长的源泉，本文应用柯布道格拉斯函数来反映FDI对经济增长的贡献，区域总产出用GDP来衡量，投入包括资本和劳动力，投资包括国内固定资产投资和外商直接投资。GDP代表国内生产总值，FDI代表外商直接投资，I代表国内固定资产投资，指国内总投资扣除了外商直接投资，L代表劳动力。区域生产函数可以表示为： 四、经济计量分析 我们采用的是1990-2004年的数据，共28个省市的数据，由于西藏和青海数据缺失，排除在外，而重庆在1997年才成为直辖市，所以把重庆市数据合并到四川省。我们把中国划分为东中西三大经济带，东部包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南11个省份，中部包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8个省份，西部包括内蒙古、广西、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏、新疆9个省份。 为建立模型，首先，要确定选用固定影响模型还是随机影响模型。由于笔者所做的模型仅就各地区自身的资料进行研究，主要比较FDI对东中西部对经济增长的影响,所以将模型取为固定效应模型。 其次，根据前面的分析，要确定模型是变系数模型、变截距模型以及混合回归模型中的哪一种。下表是运用Eviews对以上三种模型分别估计后所得的。因此在选取模型时，三大经济地带选取了变系数和变截距模型。说明即使是在同一经济带内，不同省市的经济发展水平、投资、劳动力对各自经济增长的差异有显著差异。 我们采用各省市的综合情况来分析，东中西部的经济增长模型。东中西部的校正R2系数分别是0.989136、0.961466、0.992154，说明模型东中西部GDP99%、96%、99%能由FDI、I、L来解释，模型的可解释程度很高。 东部地区共有9个省市的FDI通过了t值检验，占到了东部地区的81.9%,中部地区共有西部地区共有6个省市的FDI通过了t值检验，占到了中部地区的75%,6个省市的FDI通过了t值检验，占到了西部地区的66.7%。除此以外，东中部的FDI的系数普遍比西部要高，说明东中部外商直接投资对经济增长的贡献要高于西部。 东部地区所有省市的I系数均通过了t统计值显著性检验，占到东部地区的100%；中部地区所有的省市均通过了t检验；西部地区共有8个省市的投资通过了t值检验，占到了西部地区的88.9%。东部地区的国内投资的弹性系数明显高于中西部地区，说明不管是国内投资还是外商直接投资，东部的作用与贡献都要高于中西部。 东部地区共有10省市的L通过了t值检验，但是其中有六个省市的符号为负，未通过经济意义检验，只有福建、山东、广东、海南的劳动力弹性值符合条件。对于中部地区，五个省市符合条件，分别是山西、吉林、安徽、江西、河南、湖南。西部地区符合条件的是贵州、陕西、宁夏。但是东部地区通过检验的系数均大于中部和西部地区。 五、小结 （一）外商直接投资对东部经济增长的影响明显大于西部地区，说明外商直接投资是加剧中国二元经济结构的重要原因之一 东部地区改革开放早，区位条件、基础设施和经济技术基础好，吸引了进入中国的大部分外商直接投资。外商直接投资的大规模进入，通过增加资本形成，扩大出口和创造就业等效应，推动东部地区的快速发展，反过来，东部沿海地区的快速增长又提高了人们的收入水平，改善了外部条件，从而进一步扩大外商直接投资的进入。然而，外商直接投资对中西部地区的影响较弱，实证结果显示中西部FDI通过t检验的省市比例要低于东部，而且弹性系数明显比东部地区要小。因此积极吸引外商投资流向中西部将具有十分重要的意义。 （二）国内投资方面 比较国内投资与外商直接投资的系数，可以