工业化、城市化、市场化及中国能源消费探究.docVIP

工业化、城市化、市场化及中国能源消费探究一、问题的提出 能源紧缺及与之伴随着的能源价格上涨是当前中国经济的突出问题之一。改革开放20余年中国的经济增长取得了巨大的成就，但在相当长的一段时间里，我们都忽视了经济增长与资源、环境的内在关系。单纯的追求经济增长导致我国目前能源紧缺、环境污染严重等一系列问题，解决这些问题刻不容缓。 能源紧张状况与我国目前阶段性经济增长的驱动因素密切相关。1997年亚洲金融危机之后，我国发行大批国债，启动了改革开放后我国的第三轮经济增长。这一轮经济增长带有明显的单轮投资驱动特征。直至2002年世界经济整体好转，我国在全球化产业结构整合中逐渐成为新的世界制造中心，机电产品出口增加，而能源紧缺迹象也随之趋于明显。据有关的公开统计数据，2003年我国能源弹性系数为1.42，以月度数据估计2004年我国能源弹性系数也将在1.5上下（表明经济增长1个百分点就要消耗更多的能源），该数值高于建国以来任何一年的数据。 对于目前我国能源消费及其与经济增长关系的现状，一些学者认为产业结构变动是能源消费的重要影响因素。由于各产业的特点，对不同的能源品种的需求，结构变动的影响程度和作用方向是不完全一致的，新型工业化道路不仅会加快工业化的进程，影响工业化进程产业结构的演变，而且会大大降低能源消费强度（张丹，2003）。还有学者认为第三产业比重的提高以及能源生产效率的提高是影响中国能源利用效率改善的关键因素（吴巧生，2004）。笔者认为，我国当前的能源紧缺问题既有全球性产业结构调整、我国工业化进程阶段中重化工业化致使高能耗产业增加的原因，也有工业生产带动的能源正常消耗增加的原因，同时也有工业化带来的城市化进程加快，人民生活水平提高，居民家庭能源消费增加的原因，也有当前我国市场机制不健全、市场导向作用不强所导致的能源耗费过多的原因。因此总结起来笔者认为工业化、城市化、市场化都是影响当前我国能源消费的重要因素。 二、现阶段影响我国能源消耗的主要因素分析 工业化是一种过程。首先，一般来说，国民收入（或地区收入）中制造业活动和第三产业所占比例提高了；其次，在制造业和第三产业就业的劳动人口的比例一般也有增加的趋势。在两种比率增加的同时，除了暂时的中断以外整个人口的人均收入也提高了。按库兹涅茨、罗斯托、钱纳里（1960）的分析方法，考察世界工业化经济史，发达国家工业化进程表明，在工业化进程中，主导产业及其群体的历史演变是一个由低级到高级，由简单到复杂，产业总量从小到大的渐进过程。在工业化进程中主导产业的演变呈现出从劳动密集（如纺织业）―――资本密集（重化工业化）―――资本技术密集（航空汽车、家电等）―――知识技术密集（计算机、新材料、生物工程等）的发展的要素结构特征；产业结构的有机构成呈现不断提高的趋势特征；与此相对应，从附加值角度看，主导产业部门的演变具有从低附加值―高附加值―更高附加值发展的产出特征，表明技术进步和产业结构升级。产业结构高级化导致产业结构软化，则第三产业在国民经济中的年比重趋增，知识型服务业包括金融、信息、咨询服务等在国民经济中的比重增加（如美国上世纪90年代实际国内生产总值增长的70%左右来自第三产业），从就业角度看，在第三产业就业的劳动人口比重大大增加。根据库兹涅茨模式三次产业结构与就业结构变动的一般趋势看，我国当前人均GDP约为1000美元，此时产值中三次产业依次为10.9%、48.4%、40.7%，就业结构中三次产业依次为177%、453%、370%。但2003年我国三次产业就业人员比重依次为49.1%、21.6%、29.3%，第一产业就业比重过高，而在国民经济产值比重中第二产业从1990年的41.6%上升到2000年的50.9%，2001年的51.2%与相近收入水平国家相比，要高10～20个百分点。造成我国第二产业比重过大的重要原因是重工业比重过大，重工业在第二产业中的比重多数年份超过50%，特别是90年代以来，重工业占工业总产值的比重由1990年的50.6%提升到2000年的59.2%，2001年进一步上升到60.5%。国内学者测算出我国的产业结构高度正处于库兹涅茨“倒U型”曲线的上升阶段，为工业化进程加速时期。由其他工业化国家经验可知，在此阶段工业重型化是必然结果。我国此轮经济增长中，重工业领先于轻工业的增长，从国家统计局网站公布的数据看，2004主要工业产品的产量中基本生产资料的增长率虽有减缓，但仍保持在比较高的水平上，造船、汽车制造、机床等现代工业保持了较好增长。2003年重工业对工业增长的拉动作用明显增强，重工业完成增加值26392亿元，同比增长18.6%，比轻工业快4个百分点，拉动工业增长11.1个百分点，贡献率达65.5%，2003年电子通信设备制造业、交通运输设