某住宅小区预应力混凝土管桩基础设计及应用.docVIP

某住宅小区预应力混凝土管桩基础设计及应用摘要：在长沙某住宅小区基础设计的过程中，通过对几种桩基方案的比较选择、单桩承载力的确定以及桩基施工过程中的技术控制等方面，提高对预应力混凝土管桩在实际工程中应用的认识。 关键词：预应力管桩；单桩承载力；贯入度控制；桩基检测 中图分类号：TU473.1+3 文献标识码：B 文章编号：1008-0422（2008）06-0140-02 1工程概况 长沙某住宅小区位于湘府路旁，整个地块东西长约360m，南北长约130m，底部为一层全埋式地下室，其上5栋塔楼均为剪力墙结构，建筑总层数为26层，建筑总面积为230000 m2。抗震设防烈度为6度，地基基础设计等级为乙级。 2场地工程地质状况 根据岩土工程详细勘察报告书中对该工程场地的描述，该场地主要土层分布从上至下依次为人工填土、粉质粘土、中粗砂、强风化泥质粉砂岩及中风化泥质粉砂岩。整个场地地下水位较高且地下水丰富。基础施工前场地已进行平整。 3基础方案的选择 近年长沙地区高层建筑的桩基较多采用人工挖孔灌注桩、预应力混凝土管桩及长螺旋钻孔灌注桩这几种桩基形式。建筑方首先认为人工挖孔灌注桩施工方便、造价低廉，施工机具及技术都很简单，而且可以一柱一桩，承载力高，施工进度可以很快，因此要求采用人工挖孔灌注桩的基础方案。但根据对工程地质勘探报告的详细研究发现，整个场地地下水丰富，附近有充足的水源补给，而地下土层中中粗砂层具有强透水性，层厚达到4~5m。如果人工挖孔桩在开挖过程中不能将水抽干，则砂层在地下水的作用下，有可能使孔壁坍塌而引发安全事故。为了进一步验证，在场地上实际开挖了一个Φ800的孔并进行抽水试验，发现孔中水量很大且根本无法抽尽。因此从施工安全及保证桩身混凝土浇灌质量的角度考虑，人工挖孔桩在本工程中并不合适。 关于预应力混凝土管桩与长螺旋钻孔灌注桩选择的问题，从桩身强度、承载能力、施工周期以及工程造价等方面经过充分的分析及市场调研后，将上述两种桩型方案比较如表1、表2所示： 从表1、表2中可以看出，预应力混凝土管桩与长螺旋钻孔灌注桩比较，其单桩承载力相差不大，但预应力混凝土管桩桩身强度高，施工周期短，单桩造价相对低些，而且使用管桩时其承台面积比钻孔灌注桩要节省很多，经济优势较为明显。 从施工工艺角度考虑，长螺旋钻孔灌注桩需要将孔内的泥浆全部用混凝土置换出来，现场将排出大量泥浆，而预应力混凝土管桩施工时则完全没有这种现象，现场简洁。而且长螺旋钻孔灌注桩是在混凝土浇灌快至顶部时，再加压插入钢筋笼，很难插得太深，钢筋笼的位置及保护层也较难得到保证。因此综合上述考虑，我们最终决定本工程基础方案采用预应力高强混凝土管桩基础。桩径Φ400，采用穿透能力强的十字型桩尖，以强风化泥质粉砂岩作为桩端持力层，桩长约为18m左右。该基础选型方案也得到了建设方的认可。 4基础设计 4.1单桩承载力特征值的确定 在设计初期，我们要求建设方在场地上试打3根试验桩，希望通过对试验桩的检测结果分析来确定设计所采用的单桩承载力特征值。但由于建设方的原因，设计期间无法进行试桩工作，因此对于单桩承载力特征值的取用，我们参考《建筑桩基技术规范》（JGJ94-94）的经验公式计算： Quk=UΣqsikli+qpkAp 式中 Quk――单桩竖向极限承载力标准值； U――桩身周长； qsik――第i层土的极限侧阻力标准值； li――桩穿越第i层土的厚度； qpk――极限端阻力标准值； Ap――桩端面积； 按照地质勘探报告上提供的各土层的物理参数代入上述公式计算，换算为单桩承载力特征值约为Rk=100kN，但这个结果与管桩厂家提供的该地域其他已完成工程桩基的实测承载力相差较大。究其原因，主要是因为管桩进入土层后，桩周及桩端的土体经受剧烈的挤压后，其物理力学指标相对于标贯试验的参数大大增强，实际桩承载能力比公式计算值大幅提高。若仍按公式计算结果为依据来进行设计，势必会造成很大的浪费。因此，我们经过对邻近几个已完工工程桩基的试验数据进行大量的分析比较后，最终将本工程桩的单桩承载力特征值取为Rk=130kN作为设计依据，并且仍留有一定的安全余地。 4.2桩基收锤标准的要求 在锤击式管桩基础工程中，收锤标准的控制是成桩质量好坏的关键。我们对施工单位提出了以桩长及贯入度双向控制的要求，因该工程桩主要受摩阻力为主，所以将桩长定为主要控制指标，贯入度作为辅助控制指标。桩长达到设计要求时，要求贯入度基本控制在最后3阵不大于3~5cm/10击。接桩焊接及桩头锚固封堵等措施均要求按国家标准《预应力混凝土管桩》03SG409的规定施工。 5桩基施工及检