某复杂高层商住楼结构设计技术措施.docVIP

某复杂高层商住楼结构设计技术措施摘要：高层商住楼的主楼与多层裙房两者的单柱荷载相差很大，其桩基础分别采用不同桩端承载力的持力层，可以有效控制两者的沉降差：带转换层的多塔复杂高层商住搂，结构分析需要对单塔、角部框支柱予以补充计算；设置与框支粱垂直的截面刚度较大的抗扭梁，能有效的抵抗框支梁受到的平面外扭矩作用。 关键词：复杂高层　结构分析　抗扭梁　技术措施 中图分类号：TU972 文献标识码：B 文章编号：1008-0422(2011)01-0121-03 1、工程概况 本工程位于长沙市，由三栋高层商住楼组成，地下2层，裙房2层，主楼1栋为27层、2～3栋为32层，建筑高度99.20m，建筑面积为105850m2。地下室为人防设施、停车库及设备用房，1～2层为商业用房，3层为架空层，4层以上为住宅。其透视图如图1所示。 设计条件：建设地点：长沙市；建筑结构安全等级为二级，抗震设防类别为丙类，抗震设防烈度为六度，设计地震加速度为0.05g，设计地震分组为第一组；建筑场地类别为ll类，地基基础设计等级为甲级，各土层均不考虑砂土液化：重现期100年的基本风压值为0.40kN／m2，地面粗糙度为c类，风荷载的体型系数为1.3。 2、地基与基础 根据地质报告，场地的土层分布基本情况详表1所示。 根据地质情况，确定采用人工挖孔桩，裙房以强风化粉砂岩、主楼以中风化粉砂岩为桩端持力层，两者的桩端承载力特征值分别为2200kPo、3800kPa。地下室设计水位标高，相当于室内地面标高以下6.90m(即地下室底板上部1.5m)，须考虑1.50m的抗浮设计水位。本工程采用基础底板本身自重、裙房顶板覆土、桩基础扩底进行抗浮设计。 主楼与多层裙房的单柱荷载相差近15000kN，两者的沉降量不同，裙房与主楼的桩基础采用桩端承载力不同的持力层。利于控制沉降差。在靠近裙房一侧设置后浇带，后浇带设置在距主楼边柱的第二跨内。后浇带的混凝土须待主楼封顶，且根据沉降观测结果证明主楼的沉降趋于稳定、经计算的后期沉降差能满足设计要求后方可进行浇筑。为掌握工程在施工期间、竣工后一段时间内的沉降和稳定情况，沉降观测每三层观测一次，最近一次是工程竣工后十个月进行的。通过分析近二十次的观测数据，没有发现所观测桩基础有较大沉降、严重不均匀沉降等异常情况。累计沉降量最大点的沉降值为13.8mm、最小点的沉降值为8.4mm，所有观测点的平均沉降量为11.2mm。沉降量最大点与最小点的沉降差为5.4mm，小于0.0D2L(L为两相邻沉降观测点之间的距离)。根据观测所得的实际沉降量、沉降差数据来看，本工程的沉降观测结果正常，沉降差符合《建筑地基基础设计规范》(GBS0007-2002)的要求。 3、结构分析 3.1　结构选型 本工程为商住楼，各部分功能用房分别为地下车库、商业用房、住宅。为满足建筑的使用功能需求，选用框支一剪力墙结构体系，转换层设置在3层架空层(即裙房屋面)。该工程为带转换层的复杂高层结构，采用框支梁转换上部住宅的剪力墙。 3.2　抗震设计方面的问题 本工程的大底盘多塔的各塔楼质量和刚度分布不均匀，且在平面布置上又不对称于大底盘，在地震作用下结构扭转振动反应较大。大底盘顶层楼盖起着协同各塔楼共同工作的作用，而转换层设置于该层，故此处也为结构上下刚度突变处。理论分析和试验结果均表明，在地震作用下，裙房顶及上一层是最先破坏且破坏最严重的位置。为保证结构的抗震性能要求，结构整体力学分析与抗震性能分析应选择合理的计算模型，以找出可能出现的薄弱部位，并在设计中采取构造加强措施提高其抗震能力。 3.3　结构整体计算 结构整体动力分析，采用中国建科院开发的SATWE和TAT两种不同力学模型程序，TAT主要作为校核程序。 本工程为非对称的多塔结构，由于存在双向偏心，在自由振动条件下结构存在平扭耦连振动。因此，结构计算时，除考虑双向地震作用外，还需要考虑平扭耦连计算结构的扭转效应。本设计采用的计算振型数为45，计算得到X、Y方向的振型参与质量系数分别为95.3％、97.1％。通过对结构整体空间振动简图与振型图分析可知，结构整体扭转不明显，未出现整体结构扭转振型特征。由于本工程为框支一剪力墙复杂结构且具有一定的高度，故结构竖向荷载加载方式按模拟施工和一次性加载两者加载模式分别计算。实际结构竖向荷载加载方式与计算模型中单纯的模拟施工和一次性加载均有所不同，故实际配筋取用模拟施工时的计算结果，并参考一次加载计算结果适当予以放大。 3.4　单塔计算 假定裙房与主楼楼板连接薄弱部位发生破坏，裙房与主楼都可以成为独立的抗震单元，在每个单元内部都有足够数量的钢筋混凝土抗震墙，能形成