橘农增产不增收困境及对策.doc

橘农增产不增收困境及对策摘要:2008年秋丹江口市橘子全面丰收,可橘农的收益却创历史新低,再次印证了全面增产则不增收的农业普遍规律,文章从博弈的思维来诠释其困境并寻找破解对策,以求教于方家。 关键词:增产;博弈;困境;对策 中图分类号:F326.12 文献标识码:A 文章编号:1674-0432(2010)-06-0029-2 我们国家的改革开放,首先是从农业和农村开始的。但随着改革的进一步深入与发展,使得城市与农村的差距越来越大,工业与农业发展也极不平衡。因此,在本世纪初,农民真苦、农村真穷、农业真危险的所谓“三农问题”,就凸显出来了。 丹江口市是一个耕地面积严重不足的农业大市,因丹江口水库蓄水,许多较好的耕地被淹,上世纪九十年代依据坡地多的特点而大力发展橘子产业,走出了种粮收益小的困境,许许多多的农民也尝到种植橘子的甜头,似乎农民的一切问题也就彻底解决了。 然而让人意想不到的是,随着全球金融危机与四川广元蛆虫柑橘事件、四川旺苍县柑橘爆发大量蝇虫害的发生,使得丹江口市橘子在全面丰收情况下,可收益却创历史新低,许多橘农的收益甚至为负数。从而令政府为之着急与揪心,政府为此出台文件实行摊派,美其名曰买“爱心橘”,或者由政府官员赴北京叫卖橘子。种种招数使尽却未能解决橘农的困境。许多人或许认为今年橘农的增产不增收乃外在因素(金融危机和蛆虫事件),其实不然,橘农的困境有其内在原因与规律。 我们试以博弈的思维,讨论橘农全面增产何以不增收的问题,为简单起见,假定在一个封闭的地方,只有两家农户向市场供应橘子,而橘子又是当地居民的主要水果,是家家户户的必需品之一。因为橘子是这个小地方居民的必需品,所以他们对于橘子的需求相对稳定,大致在100吨左右。如果橘子的供给也在100吨左右,那么这个地方橘子的交易价格在每吨1000元左右。而如果橘子供给比100吨多了几十吨,那么因为供大于求橘贱伤农,橘子的交易价格马上从每吨1000元左右下降到每吨500元甚至400元左右,或者更低,总之下降许多;相反,如果橘子的供给比居民需求少了几十吨,造成供不应求,那么物以稀为贵,橘子的交易价格马上大幅度上升。这种交易价格对供给量的变化反应过度的情况,用经济学术语来说,就是在这个地方,橘子需求的价格弹性很小。 明白这种情况以后,我们不难设想,如果两家农户的橘子欠收,造成橘子供不应求,那么,虽然能够应市的橘子少了,但是橘子的净收入却将比较高。相反,如果两家农户的橘子都丰收,造成橘子供大于求,那么,因为能够应市的橘子多了,但是橘子的交易价格却下降了许多,结果两家农户经营橘子的净收入都将比较低。 具体来说,假如我们把一家农户生产75吨橘子叫做丰收,把一家农户生产25吨橘子叫做歉收,而每家农户生产橘子的成本都是3万元,那么以千元为单位,我们可以把这两家农户橘子产销的净收入情况,表述为下面的博弈: 其中,左上角两家都丰收,市场的橘子供应量变成150吨,橘子的交易价格因为供大于求而大幅度下降,跌到每吨400元,这时候每家农户橘子的销售收入都是3万元,减去生产成本3万元,净收入为0。右下角的两家都歉收,市场的橘子供应量只有50吨,但是人们又十分需要橘子,橘子的交易价格由于供不应求而大幅度上升到每吨2400元,这时候每家农户橘子的销售收入都是6万元,减去生产成本3万元,净收入是3万元。两家都丰收,可以想象为风调雨顺,“小虫子也不来作梗”等,两家都歉收,可以想象为遇到各种灾害。 但是在两家投入水平一样,努力程度一样的情况下,一家丰收一家歉收的情况,也是可能发生的,比如我们可以把它想象为一家因为风调雨顺能够收获75吨,而另外一家因为泥石流冲毁了部分坡地只能收获25吨。这时候,因为橘子的价格是每吨1000元,所收获75吨橘子的农户的销售收入是7.5万元,减去成本3万元,结果净收入是4.5万元;但是对于受灾歉收,只收获25吨的农户,因为价格虽然不错还是每吨1000元,无奈可以供应市场的橘子不多,只能实现2.5万元的销售收入,减去生产成本3万元,结果净收入是负的5000元。 这里需要注意,虽然两家农户的橘子供应量之比是3:1,但是净收入之比却是4.5万元和负5000元,此一正一负,远远不是3:1的关系。这是因为我们假设两家农户的营销成本一样。在收成不好的情况下,销售收入里,营销成本是一个大头,有时候甚至超过销售收入。这就是左下角和右上角格子的情况。 所以,上面的橘农的困境,实际上也是一个囚徒困境。对每个橘农来说,都是丰收比歉收好,但是合在一起,两家农户都丰收,不如两家农户都歉收。 上述橘农困境模型有个缺点,那就是难以体现参与人的策略选择,因为在这个模型中,丰收、歉收是老天爷的安排,不是参与人自己的意思。大家可能会