民事裁判请求权方法探究.doc

民事裁判请求权方法探究摘 要： 民事裁判的请求权方法是民法研究中比较抽象的理论问题，尽管它应该是一个实践性的问题，是一个法律的操作问题，研究民事裁判方法具有特别的意义。阐述了民事裁判的请求权的含义和体系、请求权的方法以及我国现行的民事裁判方法进行进行了粗浅的分析，提出了我国应借鉴请求权的方法完善我国的民事裁判方法。 关键词： 裁判； 请求权； 方法； 借鉴 中图分类号： D923 文献标识码： A 文章编号：1009-8631（2010）07-0104-02 一、民事裁判的请求权方法的涵义及具体思路 1.民事裁判的请求权方法的涵义 民事裁判的请求权方法也叫请求权的法律基础方法，我们简称请求权的方法，是指处理实例应以请求权基础或请求权规范基础为出发点。王泽鉴教授在说到这个方法的时候说：“请求权基础的寻找，是处理实例题的核心工作。在某种意义上，甚至可以说，实例解答，就在于寻找请求权基础。请求权基础是每一个学习法律的人必须彻底了解，确实掌握的基本概念及思考方法。” 2. 民事裁判的请求权方法的具体思路 请求权的思路，是德国人采用的一个最基本的方法。具体如下： （1）应当确定原告有没有请求权以及请求权的性质。我们在对一个具体案件审判的时候，我们首先要确定当事人是否享有请求权，享有请求权就受理，不享有就不受理，其次，要分析请求权的性质。 （2）确定请求权的法律基础。这个请求权的法律基础，就是说这个请求权指向的法律条文，就是处理这个请求权纠纷的规则。 （3）运用法律规范对请求权作出裁判。 比如：A于4月1日借某名贵照相机给B，B于4月3日擅行让售该照相机于善意的C，C再将之让售于恶意的D，并即交付之。问D是否取得该照相机的所有权。现按请求权方法的分析步骤是这样的：A要能够向D请求返还照相机的话，必须满足两个条件：A是该照相机的所有人；D是无权占有。 首先分析A是否是该照相机的所有权人。如前所述，A于4月1日借某名贵照相机给B之后，A仍为照相机的所有人；B于4月3日擅行让售该照相机于善意的C之后，C的占有受到法律保护，而取得照相机的所有权，A对照相机的所有权因而消灭。 其次分析D是否是无权占有。如前所述，C再将照相机让售于恶意的D属有权处分，D能取得其所有权，因此其占有该照相机为有权占有。结论：A因B无权处分其照相机所有权，由C善意取得而失去照相机所有权，D自C取得照相机所有权，不属无权占有，所以A不得向D请求返还照相机。 从这个例子可以看出，请求权方法就是从要分析的某个是否成立的请求权出发，对其请求权基础进行分析，如果请求权基础成立，则请求权成立，反之，则请求权不成立。当分析某一案件时发现可能存在多个请求权基础时，除非该案件所提出的问题已经指明特定的请求权基础，否则应当依照下列顺序加以通盘检讨：契约上请求权、无权代理等类似契约关系上请求权、无因管理请求权、物权关系上请求权、不当得利请求权、侵权行为损害赔偿请求权和其他请求权。之所以特别强调应依据此顺序检讨各项请求权，避免凭直觉任意寻找一个请求权基础的理由在于：首先，非如此不足以养成缜密深刻的民法思维方式；其次，惟其如此方可避免遗漏；第三，可以确实维护当事人的合法权益，因为各项请求权的构成、要件、诉讼时效、举证责任、法律效果等方面存在巨大的差异。这是需要我们在具体应用时加以注意的。 二、我国现行的民事裁判的方法 我国现行的民事裁判的方法是民事法律关系的方法。我国法官在办理民事案件中，基本的思路就是法官在接受了一个具体的民事案件以后，第一步要对这个案件“定性”，确定这个案件到底是什么性质的案件，然后，不同的民庭在审理案件的过程当中，进一步确定这个案由定得对还是不对。这个“定性”就是对这个案件的法律关系的性质在作认定，之后就按照定性适用法律了。这种思路就是民事法律关系的方法。这就是说，在研究民事裁判方法的时候，我们在看民法的时候，法官在看民事案件的时候，要抓住一个最基本、最核心的东西，这个东西就是民事法律关系。但是这种通行的民事法律关系方法并不是很完善的，主要存在以下问题： 1. 它是一个法官职权主义色彩浓厚的裁判方法，当事人起诉之后，就由法官依照职权审查、确定法律关系的性质； 2. 这种裁判方法不够尊重当事人的意志，忽略了当事人的积极性和选择权； 3. 这种方法对于原告的起诉依据，更多的是按照《民事诉讼法》关于起诉条件的规定进行，缺少从实体法上对请求权的审查。当然，请求权法律基础的方法也存在缺点，主要是对民事法律关系方法的“定性”强调的不够。 三、完善我国民事裁判方法的几点思考 为完善我国民事裁判方法，使法官在办案的时候就能够更准确地寻找法律，作出准确的裁判，在精神文