煤炭资源地区生态旅游城市化及生态环境耦合关系分析.docVIP

煤炭资源地区生态旅游城市化及生态环境耦合关系分析关于Ecotourism(生态旅游)，西方学者瓦伦丁(Valentine)的定义比较具有代表性：“具有生态可持续性的自然旅游方式，它以相对未被破坏侵扰的自然区域为基础，其活动不破坏环境。不会导致自然环境退化，并直接促进保护区的持续保护与管理。而且遵循适当的与合理的管理方式”。生态旅游城市的创建不是一朝一夕，它的创建必须具备一定的硬环境和软环境。硬环境就是旅游城市所依赖的山川河流、岩石化石、动植物园及田园风光、历史遗迹、古典建筑、交通设施等等；而软环境指的是民俗、文化、风情、政策以及发展旅游业所必须的人力资源。煤炭资源地区城市经过若干年的扩张发展及环境治理，具备了一定的生态旅游城市发展条件。从现实看。由于煤炭资源具有不可再生的属性。其枯竭具有必然性。煤炭资源型城市的支柱产业也将随之由兴到衰，资源型城市最终发展方向是衰亡或持续发展。调整产业结构。发展非煤产业，用“无烟产业”代替污染产业，改变形象，创建旅游生态城市，也成为近年来我国很多煤炭富集区城市的热衷选择。 生态旅游以自然资源为基础，这就决定了生态旅游城市的创建必须同生态环境治理、保护结合起来。煤炭资源地区生态环境比较脆弱，创建生态旅游城市相比其他地区难度和压力更大、面临的问题更多。因此，有必要在分析研究生态旅游城市化与生态环境耦合关系的基础上，理性推进其生态旅游城市化进程。 一、生态环境恶化对生态旅游城市创建的约束效应分析 (一)通过破坏生态环境影响生态旅游城市化 生态环境恶化，生态环境脆弱度得分偏高，直接影响了煤炭资源型旅游城市的创建。我国北方煤炭资源型城市大多以重工业为主，能源消耗量大，“三废”排放量巨大。城市与区域环境污染和生态破坏严重。矿山开发中产生大量的固体废弃物，占用和破坏大量土地，且矿山开发诱发的滑坡、地面塌陷等地质灾害十分普遍。生态环境恶化也引起自然灾害的频频发生，如酸雨、沉降、污染灌溉造成大片农田绝收，致使农业基础受损和大批农民背井离乡外出打工。此外。环境破坏还直接对城市造成破坏，比如水土流失引发洪涝灾害破坏城市基础设施影响城市化等。由于矿产资源的开发，产生了大量的松散固体废弃物，破坏了地表的植被资源，同时地表塌陷或排土场堆置，改变了原有的地形地貌，为水土流失人为地创造了条件。 (二)通过降低水――发展旅游业最重要要素的支撑能力，抑制生态旅游城市化 因环境破坏水质污染而导致水资源短缺的城市，不仅直接影响城市化进程，还通过水价上扬，提高生产和生活成本而降低城市竞争力，间接抑制城市发展。近年来，我国东北、内蒙古、山西等省、自治区的一些煤炭资源型城市由于煤炭开采生态环境破坏严重，生态环境治理压力较大又缺乏足够的资金，从而大大影响了这些地区的生态旅游城市化进程。陕西是全国缺水最严重的省份之一。关中地区的宝鸡、咸阳、西安、渭南、韩城经济带，人均水资源量不足全国平均水平的1/6。先天性的水资源短缺与后天的缺乏保护治理成为困扰陕西生态旅游城市化发展的难题。 (三)降低投资环境竞争力排斥企业资本，减缓生态旅游城市化 生态旅游城市的建立和发展必须要求有丰裕的地区财力作支撑。否则，很多创建旅游生态城市所必须的硬环境与软环境就无从解决，政府会陷入“巧妇难为无米之炊”的境地。投资可以解决这一些问题，然而，生态环境成为企业要考虑的问题，因为它也是地区竞争力的重要方面，尤其是现代高科技企业对生态环境有着更高的要求。高科技企业的发展离不开地区环境、高素质人力资源以及地区服务水平。环境的恶化加剧了地区环境治理成本的高额代价，对投资环境、人才、服务水平都会产生一系列反应。因此，支撑城市发展的这些要素出现问题，势必会减缓生态旅游城市化的进程。 (四)通过降低经济增速。放慢生态旅游城市化步伐 我国目前的发展情况和态势，和美国上世纪七八十年代极为相似，工业化、城市化的推进对环境保护提出了更高的要求。1979年美国丹尼森对1972～1975年间美国私人部门进行的研究表明，生产率增长速度下降中16％可归因于环保法规：1990年美国巴伯瑞对美国5类制造业的调查研究表明，导致美国1960～1980年间年生产率增长速度下降的原因中，10％～30％可归因于减少污染增加环保投入。环境保护投入争夺了经济发展的有限资金，使得经济增速下降，放慢城市化步伐。生态旅游城市化只是城市化到一定阶段的更高产物，生态环境恶化降低经济增速，势必会放慢生态旅游城市化的步伐。 二、生态旅游城市化对生态环境胁迫效应分析 (一)投资扩张中的城市化对生态环境的胁迫 企业作为城市化的基础单元，不同于人口，其个体差异很大，不仅规模上有分化，而且性质上也有差异，所以分析企业细胞的生态环境影响，不能像分析人口一样简单地以个