竖向荷载下板柱结构等代框架法弯矩分配比例探析.doc

竖向荷载下板柱结构等代框架法弯矩分配比例探析摘要:等代框架法是板柱结构计算的主要方法,根据本文分析,对于长宽比不等于1的板柱结构,等代框架法只在长向适用,在短向已不适用。支座弯矩和跨中弯矩在柱上板带和跨中板带的分配比例因结构的板跨比、板厚等几何参数的不同而不同,本文就此对竖向荷载下弯矩分配比例情况进行探讨。 关键词:板柱结构;柱上板带;跨中板带;弯矩分配比例 中图分类号:TU33+9 文献标识码:B 文章编号:1008-0422(2010)08-0187-02 1前言 钢筋混凝土板柱结构体系具有形式简单,房屋分割灵活,能充分发挥节省层高的优点,是现代建筑常用的一种结构形式,目前在住宅、公寓、车库、商城等建筑中被广泛采用,特别是在地下建筑中使用,可以避免其抗震性能差的弊端,能充分体现板柱结构的优越性。 等代框架法是分析板柱结构内力的主要方法,等代框架法的实质是取一定宽度的楼板,当做“等代梁”,然后在两个方向分别计算平面框架。在竖向荷载作用下,等代梁的宽度一般取楼板的全宽。由竖向荷载产生的等代梁弯矩按照一定比例分配到柱上板带和跨中板带。柱上板带和跨中板带的分布情况如图1所示。《钢筋混凝土升板结构技术规范》中给出板柱结构柱上板带和跨中板带的弯矩分配系数值,对于内跨来说,支座负弯矩在柱上板带和跨中板带分配比例分别为75%和25%,跨中正弯矩在柱上板带和跨中板带的分配比例分别为55%和45%。由于一般的板柱结构都带有边梁,因而本文主要分析纯板柱区格内弯矩分配比例关系。很显然,弯矩在柱上板带和跨中板带的分配比例大小不是一成不变的,它和双向板格大小、板的厚度、柱截面等均有关系,本文试图就这一方面展开探讨。 2板柱有限元分析 2.1计算模型 由前文分析可知,影响弯矩分配比例大小关键在于结构本身的几何特性,其中双向板格的跨度比,板的厚度,以及柱截面高度大小是主要的影响因素。为此,本文采用双向不同跨径比,不同板厚以及不同柱大小的板柱结构,同时保持板上荷载大小一致,板面积一致。双向长宽比分别为1、1.5、2、2.5、3;板厚分别取长跨的1/40、1/35、1/30、1/25、1/20;根据分析发现,柱截面越大,支座负弯矩和跨中正弯矩均有不同程度的减小,且其弯矩在柱上板带和跨中板带的分配比例越趋向于均匀,但由于实际工程中柱截面通常在满足规范各种要求下取最小值,因此本文柱截面根据双向长宽比确定,尽量取得较经济。采用ETABS软件对板柱结构模型进行有限元分析,其中双向长宽比为1的有限元模型如图2所示。 2.2计算结果及分析 对以上模型进行分析,对板内弯矩进行提取,其中双向长宽比为1、板厚为跨度的1/25的模型在竖向荷载下的水平向弯矩云图如图3所示。可以很明显地看出,柱上板带和跨中板带的分布基本符合图1中的划分原则,由于双向长宽比为1,弯矩在两个方向的分配比例基本一致,结果表明,此时支座负弯矩在柱上板带和跨中板带的分配比例分别为76%和24%,即两者之间分配比例比为3.17:1;跨中弯矩在柱子上板带和跨中板带的分配比例分别为54.6%和45.4%,两者之间分配比例比为1.72:1。两种情况下分配比例与规范中给出的值基本相吻合。双向长宽比为1时,不同板厚与长跨比下支座负弯矩和跨中正弯矩在柱上板带与跨中板带的分配比例如图4所示。由图4可知,基本上支座负弯矩和跨中弯矩在两个板带上分配比分布在3.2和1.2左右,其随着1/40~1/20的板厚与长跨比变化不大,因此此时可以采用规范中给出的弯矩分配比例。图5～图8分布显示了长宽比为1/1.5、1/2、1/2.5以及1/3时,短向和长向上支座负弯矩及跨中正弯矩在柱上板带和跨中板带上弯矩分配比例比随着板厚与板格长跨比的关系曲线。总体上看图5～图8表现出一致的变化趋势,板厚与长跨比对弯矩分配比例影响非常小,并与长宽比为1/1的情况有明显差别。当双向长宽比不等于1时,等代框架法只适应与长跨方向上,在短跨上,仅仅在柱上板带存在支座负弯矩,跨中板带已经全部承受正弯矩。对于长宽比分别为1.5、2、2.5以及3时,长跨方向上支座负弯矩在柱上板带和跨中板带分配比例分别为65%,35%、60%,40%、58%,42%、55%,45%; 与规范中给出的75%,25%有些差别;长跨方向上跨中正弯矩在柱上板带和跨中板带分配比例分别为52%,48%、50.7%,49.3%、50.3%,49.7%、49.8%,50.2%;与规范中给出的55%,45%也有些差别;此时可统一取为50%。对于短跨方向,根据分析发现,其弯矩大小不超过长跨方向弯矩的20%,尽管此时不能采用等代框架法,但其配筋可取长跨方向的0.3倍左右,只是要注意此时跨中板带全部承受正弯矩。 由上述分