城市未成年人与农村未成年人劳动观的比较研究.pdfVIP

第22卷 第7l期 广东青年干部学院学报 V01．22N0．7l 2008年3月 Journal of Guangdong Younh Leaders College Mar 2008 城市未成年人与农村未成年人劳动观的比较研究 叶松庆 (安徽师范大学政法学院，安徽芜湖 241000) 摘 要：通过对安徽省合肥、芜湖、马鞍山、淮北、巢湖、安庆、黄山、宣城等8个城市(农村)的2426名未成年人 价值观的调查与比较分析，有助于了解当代城市未成年人劳动观与农村未成年人劳动观的现状及其差异性，有助 于引导未成年人价值观的发展，促进其身心健康。 关键词：城市未成年人；农村未成年人；劳动观 中圈分类号：G 913，5，C 912．81，C 912，82 文献标识码：A 文章编号：1009—5446(2008)0l一0026—04 不同地域的未成年人劳动观的现状如何，它具 在进行调查研究 卜 的基础上，我们详细比较 有哪些同一性和差异性，有哪些导因?为了回答这 分析了城市未成年人与农村未成年人劳动观的现状 些问题，笔者在安徽省2 426名未成年人中进行了 及其导因，并作了相关讨论。 相关调查。调查对象来自合肥、芜湖(含农村)、马 一 鞍山、淮北、巢湖(含农村)、安庆、黄山(含农村)、宣 、 城市未成年人的劳动观 城(含农村)等8个城市，分布在6所省重点中学、10 与农村未成年人的劳动观比较 所一般中学与8所农村中学。 调查采取问卷为主，访谈辅助的方式进行。选 爱不爱劳动。让未成年人表明“爱不爱劳动”， 用集中当场发放、当场填写、当场回收的方式，5个 这是直接检验未成年人劳动态度的标尺。农村未成 城市各发放200份，3个城市各发放500份。共发 年人爱劳动的人数多于城市未成年人，比率比城市 放问卷2 500份，全部收回，有效样本2 426份，有效 未成年人高18．56％，明确表示不爱劳动的农村未 率为97．04％，其中男性1 414份，占58．29％，女性 成年人的比率也高于城市未成年人2．92％。对劳 1 012份，占 41．71％；城市学生 1 744份，占 动“无所谓”的城市未成年人的比率高于农村未成 71．89％，农村学生682份，占28．1l％；省重点中学 年人15．30％，“不知道什么叫劳动”的城市未成年 学生862名，占35．53％，普通中学学生1 564份，占 人比率也高于农村未成年人的比率。从这方面来 64．47％，符合社会调查对样本有效率的要求。106 看，农村未成年人对劳动的热爱程度高于城市未成 名访谈对象全是民间闲散未成年人，年龄在10—17 年人。 岁之间。 收稿日期：2007一l0—30 基金项目：安徽省哲学社会科学规划项目22005—2008年度课题(AHSKF05—06d24)；安徽省教育科学规划项目2007年 度重点课题(JG07009)。 作者简介：叶松庆(1953一)，男，安徽歙县人，安徽师范大学政法学院教授，硕士研究生导师。 第7 1期 叶松庆：城市未成年人与农村未成年人劳动观的比较研究 27 做不做家务活。最能体现未成年人劳动观的莫 不明显。“基本不做”与“根本不做”的主观原因是 过于做不做家务活了。农村未成年人的劳动观点确 “自己不愿做”，城市未成年人的比率比农村未成年 实比城市未成年人要强一些。从表2中我们看到， 人的比率低3．98％，而客观原因是“爸妈不让做”， 经常做家务活的农村未成年人的比率高达 城市未成年人的比率也低于农村未成年人比率 45．6