建筑能耗模拟软件对比_DeST_EnergyPlusandDOE_2.pdfVIP

28 -2 建 筑 科 学 Vol. 28 ，Supplement2 第 卷增刊 2012 10 BUILDING SCIENCE Oct． 2012 年 月 ［ ］1002-8528 (2012) 2-0213-10 文章编号 增刊 建筑能耗模拟软件对比:DeST 、EnergyPlus and DOE-2 ， ， ( ， 100084) 朱丹丹 燕 达 王 闯 清华大学建筑学院 北京 洪天真( · ) 美国劳伦斯 伯克利国家实验室 ［ ］ ， ， 摘 要 不同建筑能耗模拟软件的模拟结果存在着较大的差异 大多数使用者将这种差异简单地归咎于软件本身 从 。 ， ， 而对模拟工具和模拟方法产生质疑 实际上 模拟结果的差异不仅受软件本身的影响 更加取决于使用者对软件操作的熟练 。 ， DeST 、EnergyPlus DOE-2 ， 度和输入参数 为了说明软件计算核心对模拟结果的影响 本文对比了 和 在负荷计算方法的差异 ASHRAE 140 ， 40% ， 30% 。 并通过 标准算例检验其模拟结果 说明三种软件负荷模拟结果的相对偏差小于 绝大部分小于 进一 ，DeST EnergyPlus 10% ， 。 ， 步控制表面对流换热系数 和 负荷模拟结果的差异小于 并分析了造成差异的关键原因 此外 实际工 DOE-2 ， DOE-2 。 程模拟工况说明 在计算邻室传热和间歇空调等工况时模拟结果不准确 其原因是 没有严格考虑房间热平衡 ［ ］ ; ;DeST ;EnergyPlus ;DOE-2 关键词 软件对比 负荷计算 ［ ］TU111. 19 + 5. 2 ［ ］A 中图分类号 文献标识码 Comparison of Building Energy Simulation Programs :DeST ，EnergyPlus and DOE-2 ZH U Dan-dan1 ，YAN Da1 ，HONG Tian-zhen2 ，WANG Chuang 1 (1. School of Architecture ，Tsinghua University ，Beij ing 100084 ，China ;2. Lawrence Berkeley National Lab ，Calif ornia ，U． S． ) ［Abstract］It is widely known that large discrepancies in simulation results can and quite often exist between different building energy modeling programs (BEMPs )，which results in many users and s