基于AHP-RBF神经网络的协同制造伙伴选择研究.pdfVIP

第11期 机械设计与制造 2008年11月 MachineryDesignManufacture 139 文章编号：1001—3997(2008)1l加139一03 沈斌t周莹君2王家海z闫广超2 (1同济大学中德学院，上海200092)(2同济大学机械工程学院，上海200092) ofcollaborativemanufactu selectionbasedonAHP—RBF Research r．ng partners algorithm SHENBinl，ZHOU Jia-hai2，YAN Ying-jun2,WANGGuang—cha02 ofSino-Germanof (1Department TongjiUniversity，Shanghai200092，China) ofMechanical of EngineeringTongji 200092，China) (ZDepartment University，Shanghai 中图分类号：THl6，TP278文献标识码：A 协同制造的伙伴选择是供应链管理的—个主要环节，它是针 择，评价指标的全面性有待于完善，除了考虑企业的内部因素外， 对某一具体的生产过程进行伙伴选择，—个企业在得到一个生产 还必须考虑食业之间的相互作用和地理位置等其它因素，并从多 项目的定单，而它的能力又不足以完成任务，这时就要寻求一些 方面权衡各种因素，全面考察潜在的企业伙伴，从中作出最优化 合作伙伴(主要是面向生产、制造等方面)来共同完成定单。这些 的选择。 是有互补性的企业来共担风险，共同完成任务。 伙伴选择方法通常有定性和定量两种类型，通过数学方法对 在传统的制造模式下，制造任务分配通常是制造企业根据生 伙伴作出选择和评价往往更有效，更准确，也更复杂。现在的研究 产和作业计划采用直接指派方式将任务从企业下达到生产车间、 也主要集中与此，常用方法有层次分析法(AHP)、采购成本比较 再到制造单元、工作组直至生产设备的分配流程。而在网络化制 法、ABC成本分析法、模糊层次分析法、神经网络法、遗传算法、 造中，产品的制造是由几个企业合作完成的，每一个企业只制造 数据包络分析法(DEA)、模糊评价法、特尔菲法等等。随着研究的 整个产品生产的一部分，因此每个企业都会对其它企业产生影 深入，综合评价方法的两两集成应用于伙伴选择评价越来越多， 响，这就涉及到协同制造伙伴的选择问题。但是这些企业不是集 比如AHP与模糊综合评判法，AHP与数据包络分析法，AHP与 中在—个地方，而是分散在不同的地域，因此，对于制造伙伴的选 ANN评价法，AHP与灰色综合评价法，模糊综合评判与数据包络 ★来稿日期：2008--01—15 4机电耦合动力学方程组 中，为研究基础运动对磁悬浮轴承一转子系统动力学性能的影响 奠定了理论基础。在该模型中，电磁力仍然采用的线形化的方程， 把(6)、(10)、(11)、(9)式组合起来就是模拟PID控制的磁悬 与实际情况还是有一些差别，这有待进一步优化。 浮轴承—转子系统的机电偶合动力学方程组 M4+QG畸蝣BfFr+F。 参考文献 l张钢．磁悬浮轴承一转子系统的机电耦合动力学研究[D]．西安交通大学 EU+以一A上卿口=O (12) 学报，1999 瓦ls+l口一A。￡乙=O