专题讨论 营造业木屋地基之劳工人因危害评价.ppt

4.3 OWAS與RULA比較 * 行動水準（AL） OWAS 百分比 RULA 百分比 AC1/AL1 34 % 0 % AC2/AL2 41 % 18 % AC3/AL3 8 % 31 % AC4/AL4 17 % 51 % OWAS與RULA分析在結果上具有明顯差異，其原因應與勞工工作時大多作業姿勢為手部動作有關。 OWAS在手部方面，僅細分為雙臂低於肩、單臂高於肩、雙臂高於肩，忽略了手腕與前臂的動作。RULA則有將前臂與手腕的動作納入評估標準。 第五章 結論 * 　結果發現，OWAS危險工作姿勢(AC3+AC4)佔25%，RULA危險工作姿勢(AL3+AL4)佔82%，顯示了勞工的作業姿勢有潛在的危害。 本研究建議，小木屋地基勞工除了請求雇主給予適當的休息時間外，因該多加利用挖土機進行施工，如流程(15)拆除模板時(如下圖4.1所示)，可藉由夾子夾起板模，來降低勞工不良姿勢。 由於小木屋地基勞工的工作姿勢，多數為著重於手部動作。因此，本研究認為使用RULA評估方法較佳。 * 圖4.1 改善建議 End~ * * * * 2.2.2 RULA快速上肢評估法 * 步驟5：頸部得分評定，如圖2.6 表2.4.1所示。 頸部姿勢 得分 加分 前傾 0°- 10° +1 +1 頸部扭轉 +1 頸部側彎 前傾10°-20° +2 前傾20° +3 後仰 90° +4 圖2.6 頸部得分表(Drinkausa,2003) 表2.4.1 頸部彎曲角度評分(Drinkausa,2003) 2.2.2 RULA快速上肢評估法 * 步驟6：身軀得分評定，如圖2.7 表2.4.2所示。 身軀姿勢 得分 加分 直立0° +1 +1 身軀扭轉 +1 身軀側彎 前傾0°- 20° +2 前傾20°- 60° +3 前傾60° +4 圖2.7 身軀得分表(Drinkausa,2003) 表2.4 身軀彎曲角度評分(Drinkausa,2003) 2.2.2 RULA快速上肢評估法 * 步驟7：腿部得分-觀察腿和腳踝是否有適當支撐且 保持平衡，有則加1分，沒有則加2分。 步驟8：肌肉狀態得分-作業姿勢主要為靜態則加1 分。 步驟9：力量負荷得分-觀察作業姿勢力量負荷給予 得分。 步驟10：根據手臂、前臂、手腕姿勢的得分，查詢 表2.5，A總得分。 2.2.2 RULA快速上肢評估法 * 表2.5 綜合得分A 綜合得分A 　 手腕 1 2 3 4 扭轉 手臂 前臂 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 4 4 2 1 2 3 3 3 3 4 4 4 2 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 5 5 3 1 3 3 4 4 4 4 5 5 2 3 4 4 4 4 4 5 5 3 4 4 4 4 4 5 5 5 4 1 4 4 4 4 4 5 5 5 2 4 4 4 4 4 5 5 5 3 4 4 4 5 5 5 6 6 5 1 5 5 5 5 5 6 6 7 2 5 6 6 6 6 6 7 7 3 6 6 6 7 7 7 7 8 6 1 7 7 7 7 7 8 8 9 2 8 8 8 8 8 9 9 9 3 9 9 9 9 9 9 9 9 2.2.2 RULA快速上肢評估法 * 步驟11：根據頸部、身軀、腿部的得分，查詢 B總得分。 綜合得分B 　 身軀 1 2 3 4 5 6 腿部 頸部 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 3 2 3 3 4 5 5 6 6 7 7 2 2 3 2 3 4 5 5 5 6 7 7 7 3 3 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 7 4 5 5 5 6 6 7 7 7 7 7 8 8 5 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 6 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 表2.6 綜合得分B 2.2.2 RULA快速上肢評估法 * 步驟12：根據RULA流程圖(圖2.8)，求出Score C與 Score D。 A B 圖2.8 RULA流程圖 2.2.2 RULA快速上肢評估法 * 步驟13：將C總分、D總分求得後，利用表2.7查出 檢核總分。 表2.7 檢核總分 總分 　 B A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 3 4 5 5 5 5 2 2 2 3 4 4 5 5 5 5 3 3 3 3 4 4 5 6 6 6 4 3 3 3 4 5 6 6 6 6 5 4 4 4 5 6 7 7 7 7 6 4 4 5 6 6 7 7 7 7 7 5 5 6 6 7 7 7 7 7 8 5 5