环境艺术馆(MUSEUMOFSITEMOST.PDFVIP

立法會CB(2)1599/06-07(08)號文件(修定本) LC Paper No. CB(2)1599/06-07(08) (Revised) 環境藝術館 (MUSEUM OF SITE/ MOST) 元朗錦田社區文化藝術空間 電話: (852) 2449-4417 電郵：artopia_net@ 日期: 二○○七年四月廿日 致: 立法會民政事務委員會「保護文物政策檢討」公眾諮詢會 由: 環境藝術館館長林漢堅 (Lam Hon Kin) 事由： 4 月 20 日立法會「保護文物政策檢討」公眾諮詢會意見書 環境藝術館為一社區性的文化藝術空間，為磚木式結構，有近七十年 史。我們以 LOFT 歷 概念，把中國傳統民居建築改建而成另類場地，除見證城門水塘的興建及城門村由城中城 ( 如九龍城衛前圍村) 遷徙往新界作城外城發展的 史，也是藝術界為活化保育古建築自 歷 主作為創意文化 業發展的好例子。 產 今天舊紅磡火車站、郵政總局、香港會所、利舞臺、天星碼頭等一座一座的被拆去？中環 街市、灣仔街市明天就要拆卸，五十年後新的天星碼頭亦很快變成古蹟，香港愈來愈快變 做「古蹟保護城」，市民就快要天天上街保育！我們的保育政策在那裡？政府真的無能為 力嗎? 有關政府近日就「保護文物政策」進行檢討，本館意見如下： 1. 政府的文物保育政策，並不是一份在城市發展、社區重建、保障私有財 和文物保護 產 中尋找平衡、妥協的城市政策。 相反，政府的城市發展政策應以搶救文物、保護文物為主導、優先政策。政府的城市 規劃，亦不應抱著市區發展和保護文物是互為排斥的概念，進而有「兩者取其一」的 一種假設和造法。正如市區重建局與長實，正就市區最後一條圍村——九龍城衙前圍村 發展項目進行磋商，據知情人士指出，擁有村 逾 70 ％業權的長實近期於洽談中， 內 要求將衙前圍村的地積比率，轉移到 鄰的明渠之上，以「deck-over 」(跨越式平台 毗 遮蓋) 的方式於上蓋興建住宅，表示這方式能為村 的文物作出更佳保育。政府近日 內 亦對「皇后碼頭」的保育提出的可行建議，多少反映城市發展的多種策略和機動性， 這也是大都會發展在國際競技中的基本戰略和生存條件。 2. 政府就保護文物建築引入「集體回憶」作為考慮指標的因素，本館非常贊成。 1 但何謂「集體」？從某種意義來 ，「集體」是帶有「全港性」的認受意義，但社區 說 內 的文物建築，也可以是小眾的「集體」回憶，而小眾的「集體」回憶，也當屬受保 護範疇之 。 內 3. 文物古蹟保育沒有「凌駕性」的因素。 文物古蹟保育沒有「凌駕性」的因素。 一種因素都可以有其「凌駕性」意義，審核 每 過程中不多能總有一種固定、恆常的因素可凌駕其他因素。而且 種因素總 及複雜 每 涉 的社會、文化、 史脈胳，不可能簡單量化、數字比例化。 歷 4. 文物古蹟分級一塌胡塗。 文物古蹟的介定指標如: 1) 史