买卖合同案件审判实务若干问题.pptVIP

合同法中的若干疑难问题 * 合同法中的若干疑难问题 * 专利侵权纠纷审判实务若干问题 2016.06 最高人民法院 王闯　法官 ——专利侵权解释（二）价值取向和重要规则 周期长：NO.2 + NO.29　 　《解释二》价值取向与重要规则 坚持问题导向，加大专利权的司法保护力度（强化车轮） 赔偿低：NO.28 　　 强化公示划界，为公众提供明确的法律预期（明确方向） 特征和术语的限定：NO.5 + NO.10 + NO.12 封闭式组合物解释：NO.7 坚持利益平衡，厘清专利权与其他权利边界（划清车道） 他人权利：NO.25 公共利益和国家利益：NO.26 举证难：NO.27 （一）问题导向·问题所在 专利质量总体水平较低（授权问题即左车轮质量） 专利运用能力不足（“专利沉睡”即车子不上路） 周期长、举证难、赔偿低（保护问题即右车轮质量） 周期长 民事行政二元诉讼架构 解决方案 方案一：改造专利复审委 方案二：赋予司法变更权 方案三：完善司法解释 NO.2 先行裁驳、另行起诉 NO.29 裁定双中止制度 　 NO.2 先行裁驳、另行起诉 权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理专利侵权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。 有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。 　 NO.29 裁定双中止制度 宣告专利权无效的决定作出后，当事人依据该决定依法申请再审，请求撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原判决、调解书的执行。 专利权人向人民法院提供充分、有效的担保，请求继续执行前款所称判决、调解书的，人民法院应当继续执行；侵权人向人民法院提供充分、有效的反担保，请求中止执行的，人民法院应当准许。 举证难 NO.27 举证妨碍制度 在权利人已经提供侵权人所获利益的初步证据，而与专利侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，人民法院可以责令侵权人提供该账簿、资料；侵权人无正当理由拒不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以根据权利人的主张和提供的证据认定侵权人因侵权所获得的利益。 赔偿低 法律规定：专利法第65条 现实情况：97%专利商标·79%版权适用法定赔偿 8万元·7万元·1.5万元（美国专利价值） 原因分析：举证难·交易体系不完善· 原告要求 解决方向：举证规则+计算机制 司法对策： 最高法院判例 + NO.28 约定赔偿制度 专利的市场价值 时 间 事 件 2011·7 苹果、微软、黑莓、易安信、爱立信、索尼45亿美元团购北电公司（Nortel）6000件专利 2012·7 英特尔3.75亿美元购买交互数字公司1700件专利 2013·9 微软71.6亿美元收购诺基亚手机部门（包括所有实用新型专利10年许可、诺基亚商标10年许可、8500件外观设计专利） 美国专利交易情况（2012-2014） 年份 交易总额 售出专利数 平均价格 2012 29.49亿美元 6985 42万美元 2013 10.07亿美元 3731 27万美元 2014 4.67亿美元 2848 16万美元 数据来源：美国IPOfferings 专利交易经济公司 隆成公司V.童霸公司实用新型和外观设计侵权案 本院认为，合同法第一百二十二条所规定的侵权与违约责任的竞合，其法律要件是“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益”。违约责任与侵权责任发生竞合的前提是当事人双方之间存在一种基础的交易合同关系。基于该交易合同关系，一方当事人违反合同约定的义务，该违约行为侵害了对方权益而产生侵权责任。因此，该违约行为应当是指对基础交易合同约定义务的违反，且该违约行为同时侵害了对方权益，而不是指对侵权行为发生之后当事人就如何承担赔偿责任所作约定的违反。 最高法院(2013)民提字第114号、第115号、第116号 隆成公司V.童霸公司实用新型和外观设计侵权案 合同法第一百二十二条中的违约行为与侵权行为是同一法律行为，而一方的侵权行为与侵权发生后双方对赔偿责任计算方式和数额的约定则是两个法律行为。就调解协议的内容来看，该协议并非隆成公司与童霸公司之间的基础交易合同，而是对侵权行为发生后如何承担侵权赔偿责任（包括计算方法和数额）的约定。因此，本案中童霸公司应承担的民事责任，不属于合同法第一百二十二条规定的侵权责任与违约责任竞合的情形。 隆成公司V.童霸公司实用新型和外观设计侵权案 侵权责任法、专利法等法律，并未禁止被侵权人与侵权人就侵权责任的方式、侵权赔偿数额等预先作出