互联网免费资源存在原因.docVIP

互联网免费资源存在原因[摘要]互联网存在着大量名义价格为零的信息资源，其理论依据包括两个方面：网络信息资源具有准公共产品的属性；基于以上属性的产权方面的原因。后者可以从三个层面理解：一是信息资源的产权往往是处于模糊状态的，取得它并且进行数字化加工的成本非常低廉，在均衡状态下，其价格应当是相当低廉的；二是供需双方的作用使网络信息资源的定价不能过高；三是网络内容提供商的产权动机决定的。 [关键词]互联网；免费信息资源；产权 [中图分类号]F062.9　[文献标识码]A　[文章编号]1008－2670(2008)05－13073－03 一、网络信息资源具有准公共产品属性 1、经济学对物品的划分 在经济学中，根据物品的排他性与竞争性的不同组合，可将物品分为四种不同的类型。一种是兼具排他性和竞争性的物品，可以通过收费等措施阻止他人共同使用，如面包、汽车等，我们把这种兼具排他性与竞争性的物品称为私人物品(private goods)。第二种是兼具非竞争性和非排他性的物品，我们称之为纯公共物品(public goods)，这类物品难以控制其使用行为，如难以收费控制的：国防、环保、天气预报等。第三种是具有排他性但不具备竞争性的物品，如影剧院、有线电视、收费公路等，这些物品一人使用后他人仍然可以继续使用，然而每个人的使用是可以控制的，如通过收费来控制，我们称这种物品为俱乐部产品(club goods)。第四种是具有竞争性但不具备排他性的物品，如公共池塘资源，一部分人去用了，另一部分人就无法使用了，但由于这些资源的非私有化性质，谁可以使用就难以控制，我们称之为共同资源。 俱乐部产品和共同资源产品通称为“准公共产品”(quasi-pubic goods)，即不同时具备非排他性和非竞争性。准公共产品一般具有“拥挤性”(congestion)的特点，即当消费者的数目增加到某一个值后，就会出现边际成本为正的情况，而不是像纯公共产品，增加一个人的消费，边际成本为零。准公共产品到达“拥挤点”后，每增加一个人，将减少原有消费者的效用。 2、数字化财产的公共性特点 数字化财产可以具备以上四种状态。比如，存储于一张出售的光碟上的信息属于私人物品；存在于公共网页上的信息类型则属于纯公共物品；网络的接入就属于俱乐部产品(排他而非竞争)；而特定时段的网络线路容量等则属于共同资源(竞争而非排他)。但是，网络数字化财产具有非消耗性，对它的消费并不会在实体上产生损耗，具有一次生产多次使用的特点，使得数字化财产出现单个生产、集体消费的现象，具有高的首创成本和低的边际成本。 网络数字化财产的传播费用非常低，得到信息的消费者便立即可以成为原始生产者的潜在对手。由于人的机会主义倾向，其他消费者也希望通过搭便车得到该数字化财产，而只需支付低廉的信息复制和传递费用。数字化财产一经创造出来，便在部分程度上成为社会财富的一部分。 二、信息资源自身特性 信息资源的产权界定处于模糊状态，使得使用信息资源的价格较低。信息资源作为人类精神活动的产物，同时具有物品的私人属性和社会属性，因而具有一定的公共产品属性。对其使用具有正的外部性，而信息资源的价值也正是体现在对它的使用及传播中。界定信息资源的产权归属需要较高的技术性要求，所花费的成本往往也是巨大的，界定、保护信息资源产权的收益可能会远远其成本。因此，信息资源相当多的有价值的属性会没有被清晰地界定而留在公共领域内。信息资源的公共领域对应于在著作权法中做出的对著作权“合理使用”的规定。这样，信息资源的产权界定往往是处于模糊状态的。对其的使用只需付出较少的取得成本，而不必为资源本身支付代价。 互联网上的信息资源具有纯公共物品或准公共物品的特点。如果是作为纯公共物品，那么得到这些资源最具效率的提供方式是由政府提供，这些资源的名义价格也应当为零，也就是消费者无需为这些资源本身付出货币。消费者只需为获得使用这些资源的通道而付出代价。 由政府提供纯公共物品并不是最具效率的办法，可能造成公共资源的过度使用，造成所谓的“公地的悲剧”。另外，政府部门由于其资金限制或提供公共物品的动力不足，也会造成政府在提供公共物品方面的“政府失灵”，使公共物品的供给处于均衡水平之下。解决的办法是将公共物品的公共产权进行重新配置。将公共物品转变为准公共物品，相应其产权由公共产权转化为社团产权，这被认为是提高公共物品供给数量的好办法。如前所述，信息资源的产权往往是处于模糊状态的，取得它并且进行数字化加工的成本非常低廉。在均衡状态下，其价格也应当是相当低廉的。俱乐部产品定价往往更多的是由消费者的偏好及愿意为此付出的代价所决定的，如果定价过高，往往会将更多的消费者排斥在外，使俱乐部不能维持，消费者也会另寻办法从其